司法解释废止后，相关批复的依据问题需分情况讨论，具体如下：

1. 批复与废止司法解释的关联性
   若批复内容直接援引或依赖已被废止的司法解释条文作为核心依据，则该批复的效力会受到直接影响。此时需审查批复的独立法律价值：

   • 若批复具有独立于原司法解释的法理基础（如基于法律条文直接解释、填补立法空白等），则可能继续有效；
     
   • 若批复完全依附于废止的司法解释（如仅对原解释的细化或重复），则通常随原解释废止而失效。
     

2. 批复的效力审查路径
   根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》，司法解释废止后，相关批复需通过以下方式明确效力：

   • 明示废止：若废止决定中明确提及关联批复，则批复同步失效；
     
   • 默示废止：若批复与现行法律、新司法解释冲突，或所涉法律问题已由新规则覆盖，则可能被推定为失效；
     
   • 继续有效：若批复符合现行法律精神，且未被新规则取代，则仍可作为裁判参考（但需谨慎援引，建议结合最新立法动态分析）。
     

3. 实务操作建议

   • 检索最新规范：通过最高人民法院官网、裁判文书网等渠道，确认批复是否被明示废止或替代；
     
   • 类案检索：查找同类案件中法院对批复的援引情况，判断司法实践态度；
     
   • 法律论证：若需援引未明示废止的批复，应结合现行法律、新司法解释进行充分说理，避免单纯依赖批复本身。
     

提示：司法解释废止后的法律适用问题具有复杂性，建议结合具体批复内容、废止决定文号及案件类型进一步分析。若有具体案例或批复文号，可提供详细信息以便针对性解答。