违建行政处罚下达后，在符合法定情形下是可以被撤销的。以下从可撤销的情形、撤销的途径以及相关注意事项几个方面为你详细分析：
可撤销的情形
主要证据不足：
- 证据是认定违法事实的基础。若行政机关作出违建行政处罚决定所依据的主要证据不充分，无法清晰、准确地证明该建筑确实属于违建，或者无法证明违建的具体情况（如面积、结构等），则该处罚决定缺乏事实依据，应依法撤销。例如，在认定某建筑为违建时，仅凭口头举报而未进行实地勘查或未获取相关规划文件等关键证据，就作出处罚决定，这样的处罚决定就可能因主要证据不足而被撤销。
适用法律、法规错误：
- 行政机关必须准确适用法律、法规。若错误适用法律条款或对法律理解有误，导致处罚决定不符合法律规定，则需撤销。比如，对于某些特定类型的建筑，可能存在特殊的规划或建设规定，如果行政机关在处罚时未考虑这些特殊规定，而错误地适用了通用的违建处罚条款，就属于适用法律、法规错误。
违反法定程序：
- 法定程序是保障处罚决定合法、公正的关键。若行政机关未遵循法定步骤、方式、期限等程序要求，如未告知当事人处罚依据、未听取陈述申辩、未进行现场勘查或未出具正式的处罚决定书等，即使当事人确实存在违建行为，处罚决定也可能因程序违法而被撤销。
超越职权：
- 行政机关有其法定的职责和权限范围。若超出职权范围作出处罚决定，该决定无效，应予撤销。例如，某些违建的认定和处罚可能属于城市规划部门或建设主管部门的职责范围，如果其他无关部门擅自作出处罚决定，就属于超越职权。
滥用职权：
- 行政机关行使职权时应遵循合理、公正原则。若出于不正当目的（如报复、偏袒）故意作出不公正处罚决定，即构成滥用职权，该决定可被撤销。比如，行政机关工作人员因个人恩怨对某当事人进行不公正的违建处罚，就属于滥用职权。
明显不当：
- 行政处罚应与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当。若处罚决定明显不合理（如过重或过轻），与实际情况严重不符，也可被撤销。例如，对于一处轻微的违建，行政机关却作出了极其严厉的处罚决定，如拆除整个建筑并处以高额罚款，这样的处罚决定就可能因明显不当而被撤销。
撤销的途径
行政机关自行撤销：
- 作出处罚决定的行政机关若发现该决定存在上述可撤销情形，应主动启动纠错程序，自行撤销处罚决定。这是行政机关自我纠错的一种方式，体现了行政机关的责任感和公信力。
行政复议：
- 当事人不服处罚决定时，可在规定期限内（一般为自知道具体行政行为之日起六十日内）向上一级行政机关或同级人民政府申请行政复议。复议机关经审查认为处罚决定存在可撤销情形的，会作出撤销决定。行政复议是一种相对简便、快捷的维权方式，且不需要缴纳费用。
行政诉讼：
- 当事人也可在知道处罚决定之日起六个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。法院经审理认定处罚决定违法或明显不当时，会判决撤销或部分撤销处罚决定，并可要求被告重新作出行政行为。行政诉讼是当事人维护自身合法权益的最后一道防线，其判决具有终局性。
注意事项
- 撤销行政处罚并不意味着违建行为不存在或不需要承担责任。若违建行为确实存在且应受处罚，行政机关在撤销原处罚决定后仍可重新作出合法处罚决定。因此，当事人在面对违建行政处罚时，应积极配合行政机关的调查和处理工作，如实说明情况并提供相关证据。
- 当事人在面对违建行政处罚时，应积极行使权利，通过合法途径维护自身合法权益。不要采取过激行为或逃避处罚，否则可能会加重处罚或引发其他法律后果。
如果你正面临违建行政处罚的问题，或者对违建行政处罚的撤销有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。