核心结论：谅解书出具后嫌疑人又被逮捕，可能涉及司法机关对案件性质的重新评估或新证据的出现，需结合具体案情分析应对策略。以下是分情况说明：

1. 逮捕的合法性审查

根据《刑事诉讼法》第81条，逮捕需满足“证据条件”（有证据证明有犯罪事实）、“刑罚条件”（可能判处徒刑以上刑罚）和“社会危险性条件”（如可能实施新犯罪、毁灭证据等）。即使取得谅解书，若司法机关认为嫌疑人存在社会危险性（如累犯、多次作案、未赔偿到位等），仍可依法逮捕。
应对建议：

• 立即委托律师会见嫌疑人，核实逮捕令载明的具体理由；
  
• 律师可向办案机关提交《取保候审申请书》，强调谅解书对量刑的积极影响及嫌疑人无社会危险性的证据（如稳定工作、家庭羁绊等）。

2. 谅解书的作用与局限性

谅解书是量刑情节（可减少基准刑30%以下），但不免除刑事责任。若案件涉及严重暴力犯罪、多人受害或社会影响恶劣，司法机关可能优先追究刑事责任，再在量刑阶段考虑谅解情节。
典型案例：

• 故意伤害案中，嫌疑人取得被害人谅解后仍被逮捕，因伤情鉴定为重伤二级，可能判处三年以上有期徒刑；
  
• 诈骗案中，嫌疑人虽退赔并取得谅解，但因涉及多名被害人且金额巨大，被认定为“可能判处十年以上有期徒刑”，故逮捕。

3. 程序救济途径

若认为逮捕不当，可通过以下方式维权：

• 申请羁押必要性审查：依据《刑事诉讼法》第95条，律师可向检察院提出申请，要求变更强制措施为取保候审；
  
• 提出申诉：若逮捕决定存在程序违法（如超期羁押、未依法告知权利），可向同级或上级检察院申诉；
  
• 量刑协商：在审查起诉阶段，律师可与检察官沟通，争取以“认罪认罚+谅解”换取不起诉或缓刑建议。

4. 实务风险提示

• 谅解书真实性：若谅解书系伪造、胁迫签署，可能被认定为无效，甚至涉嫌伪造证据罪；
  
• 赔偿履行情况：若未实际履行赔偿义务，仅出具书面谅解，司法机关可能不认可其效力；
  
• 案件性质变化：如侦查中发现新罪行（如原为交通肇事，后发现故意制造事故），谅解书对新增罪行无约束力。

行动建议：

1. 立即委托专业刑事律师介入，调取案卷材料；
   
2. 律师需重点审查逮捕必要性证据（如伤情鉴定、涉案金额、前科记录等）；
   
3. 同步准备取保候审材料及量刑辩护方案，争取在37天内（逮捕后侦查期限）推动强制措施变更。
   

如有进一步案情细节（如罪名、谅解书内容、嫌疑人前科等），可向我补充说明，我将提供更精准的分析。