违反竞业协议的行为，通常指的是在竞业限制期限内，劳动者违反协议约定，从事与原用人单位有竞争关系的工作或业务的行为。以下从多个角度详细分析何种情况下构成违反竞业协议的行为：

1. 主体与竞业限制范围不符：

   • 分析：竞业限制协议通常仅适用于高级管理人员、高级技术人员及其他负有保密义务的人员。若普通员工（如不接触或掌握公司商业秘密的员工）被要求遵守竞业限制，并因此受到处罚，可能不构成违反竞业协议的行为，因为该协议本身可能因主体不适格而无效。但需注意，若普通员工实际掌握了公司商业秘密，并被明确列为竞业限制对象，则需遵守协议。
   • 例子：某公司与一名普通行政文员签订了竞业禁止协议，但该文员并不涉及公司核心商业秘密。若该文员离职后从事与原公司有竞争关系的工作，原公司可能难以主张其违反竞业协议。

2. 未获得经济补偿或补偿不合理：

   • 分析：根据法律规定，用人单位需按月给予履行竞业限制义务的劳动者经济补偿。若协议中未约定经济补偿，或约定的补偿金额过低且明显不合理，劳动者在未获得合理补偿的情况下，可能不构成违反竞业协议的行为，甚至有权请求确认协议无效。但需注意，若劳动者已实际接受补偿并违反协议，则仍可能构成违约。
   • 例子：某劳动者月平均工资为10000元，但竞业禁止协议中约定每月经济补偿仅为500元，远低于法定标准。若该劳动者离职后从事与原公司有竞争关系的工作，并主张因补偿不合理而不构成违约，其主张可能得到支持。

3. 超出竞业限制期限：

   • 分析：竞业限制期限不得超过二年。若协议中约定的竞业限制期限超过二年，超出部分无效。劳动者在超出期限后从事与原公司有竞争关系的工作，不构成违反竞业协议的行为。
   • 例子：某竞业禁止协议约定劳动者在离职后五年内不得从事与原单位有竞争关系的业务。若该劳动者在离职后三年开始从事此类业务，则仅就超出二年的部分不构成违约。

4. 协议内容显失公平：

   • 分析：若竞业禁止协议内容明显对劳动者不公平，如仅规定劳动者的竞业限制义务和高额违约金，而未对用人单位的违约责任做出相应规定，劳动者可以显失公平为由主张协议无效或部分无效。在此情况下，劳动者违反协议的行为可能不构成违约或仅构成部分违约。
   • 例子：某竞业禁止协议仅规定劳动者在离职后不得从事与原公司有竞争关系的工作，并需支付高额违约金，但未规定用人单位在劳动者遵守协议时应支付的经济补偿或违约责任。若该劳动者离职后从事此类工作，并主张协议显失公平，其主张可能得到部分支持。

5. 以欺诈、胁迫手段订立协议：

   • 分析：若用人单位以欺诈、胁迫手段或乘人之危使劳动者在违背真实意思的情况下订立竞业禁止协议，该协议无效。劳动者在此情况下违反协议的行为，不构成违约。
   • 例子：某用人单位以不发工资、不开具离职证明等手段胁迫劳动者签订竞业禁止协议。若该劳动者离职后从事与原公司有竞争关系的工作，并主张协议因胁迫而无效，其主张可能得到支持。

6. 违反法律法规的强制性规定：

   • 分析：若竞业禁止协议的内容违反法律、法规的强制性规定，如限制劳动者的基本权利或违反公平竞争原则，该协议同样无效。劳动者在此情况下违反协议的行为，不构成违约。
   • 例子：某竞业禁止协议约定劳动者在离职后不得在任何与原公司有竞争关系的公司任职，包括非全日制、兼职等任何形式。该约定可能因过度限制劳动者的就业权利而违反法律法规的强制性规定，从而无效。

总结与建议：

• 劳动者在签订竞业禁止协议时，应仔细审查协议条款，确保协议内容合法、合理，并明确自己的权利和义务。
• 若劳动者认为竞业禁止协议存在无效或可撤销的情形，应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。
• 用人单位在制定竞业禁止协议时，应遵守法律法规的规定，确保协议内容的合法性和合理性，避免过度限制劳动者的就业权利。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。