在我国，董事和经理完全可以由两个人分别担任，这是公司治理中的常见安排，且法律并未禁止这种设置。以下从多个角度为你详细分析：
法律法规层面
根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，并未明确禁止公司董事和经理由不同的人担任。相反，法律赋予了公司较大的自治权，允许公司根据自身实际情况和治理需求，在公司章程中自主规定董事和经理的任职资格、产生方式及职责分工等。因此，从法律层面讲，董事和经理由两个人担任是完全合法的。
公司治理角度
职责分离与制衡：
- 董事作为公司决策层的核心成员，主要负责制定公司战略方向、监督经理层工作等。他们通常不直接参与公司的日常经营管理，而是通过董事会会议等形式对公司重大事项进行决策。
- 经理则是公司日常经营管理工作的负责人，负责组织实施公司的各项经营计划和管理工作。他们直接面对市场、客户和员工，需要具备丰富的管理经验和业务能力。
- 将董事和经理的职务分开，有助于实现职责分离和制衡，防止权力过度集中，保护股东和公司的利益。
提高决策效率与专业性：
- 董事和经理由不同的人担任，可以使得决策层和执行层更加专注于各自的工作领域，提高决策效率和执行力度。
- 董事可以凭借其丰富的行业经验和战略眼光，为公司制定长远的发展规划；而经理则可以凭借其专业的管理能力和业务经验，确保公司计划的顺利执行。
潜在优势与风险
优势：
- 增强监督制衡：董事和经理分开设置，可以形成有效的监督制衡机制，防止经理层滥用职权或决策失误。
- 提高治理透明度：职责分离有助于提高公司治理的透明度，增强股东和利益相关者对公司的信任。
- 吸引专业人才：通过分别聘请具有不同专业背景和经验的董事和经理，可以为公司带来更加多元化和专业的治理团队。
风险：
- 沟通成本增加：董事和经理分开设置可能导致决策层与执行层之间的沟通成本增加，影响决策效率。
- 决策执行脱节：如果董事和经理之间缺乏有效的沟通和协作，可能导致董事会决策无法顺利转化为实际行动，影响公司运营效果。
实际应用中的考虑
公司规模与治理结构：
- 对于大型公司或治理结构完善的公司，通常更倾向于将董事和经理的职务分开设置，以确保公司治理的独立性和有效性。
- 对于小型公司或创业初期，由于资源有限、管理架构相对简单，董事兼任经理可能是一个合理的选择，以降低成本、提高决策效率。
公司章程与内部规定：
- 公司在决定董事和经理的任职方式时，应充分考虑公司章程和内部规定的要求，确保符合所有相关法规要求。
- 公司章程可以明确规定董事和经理的任职资格、产生方式、职责分工及相互关系等，为公司治理提供明确的指导。
建议：公司在决定董事和经理是否由两个人担任时，应综合考虑公司规模、治理结构、实际运营需求以及潜在风险等多方面因素。如果公司希望保持治理的独立性和有效性，建议将董事和经理的职务分开设置；如果公司规模较小、资源有限，且希望简化管理结构、提高决策效率，则可以考虑董事兼任经理的方式。但无论哪种方式，都应确保符合相关法律法规和公司章程的规定。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。