结论：微信转账一万元后发货货不对板，不一定直接构成诈骗，但可能涉及合同违约或欺诈行为，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同违约角度

在货物买卖合同中，卖方有义务按照合同约定的质量、规格等条件交付货物。如果卖方交付的货物与合同约定不符，即构成违约。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，买方有权要求卖方承担违约责任，包括但不限于要求卖方更换货物、退货、减少价款或者赔偿损失等。

具体情形：

• 如果卖方在交易前明确告知了货物的实际情况，或者买方在交易时已经知晓货物可能存在的不符情况，并仍然选择购买，那么这种情况可能不构成违约，或者违约责任相对较轻。
• 如果卖方在交易过程中故意隐瞒货物的真实情况，或者提供虚假信息，导致买方基于错误认识而购买了货物，那么卖方就构成了违约，且可能承担较重的违约责任。

2. 欺诈行为角度

欺诈行为通常指的是一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。如果卖方在微信转账交易中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使买方误以为货物符合约定而支付款项，那么卖方的行为就可能构成欺诈。

与诈骗罪的界限：

• 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在微信转账货不对板的情形中，如果卖方从一开始就没有打算交付符合约定的货物，而是意图通过欺骗手段非法占有买方的款项，且数额较大（一般指三千元至一万元以上，具体标准因地区而异），那么卖方的行为就可能构成诈骗罪。
• 然而，在大多数情况下，卖方可能只是由于疏忽、管理不善或者为了追求更高的利润而交付了不符约定的货物，并没有非法占有的目的。这种情况下，虽然卖方的行为可能构成欺诈，但不一定构成诈骗罪。

3. 法律建议

• 收集证据：如果买方遇到微信转账后发货货不对板的情况，首先应当收集相关证据，包括微信转账记录、聊天记录、货物照片等，以证明卖方的违约或欺诈行为。
• 协商解决：在收集到足够证据后，买方可以尝试与卖方进行协商，要求卖方承担违约责任或者赔偿损失。
• 法律途径：如果协商无果，买方可以向法院提起诉讼或者向相关行政部门投诉，要求卖方承担法律责任。在诉讼过程中，买方需要提供充分的证据来证明自己的主张。

总结：微信转账一万元后发货货不对板，不一定直接构成诈骗，但可能涉及合同违约或欺诈行为。买方应当根据实际情况收集证据，并尝试通过协商或法律途径来维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。