结论：销售误导投诉不依法处理是违法的，若符合《保险法》第116条情形，则违反该条款是正确的判断。以下从法律责任、具体条款适用、救济途径三个角度展开分析：

一、销售误导投诉不依法处理，属于行政违法行为

根据《保险法》第131条，保险公司、保险代理人、保险经纪人及其从业人员在业务活动中不得有“阻碍投保人履行如实告知义务，或者诱导其不履行如实告知义务”“欺骗投保人、被保险人或者受益人”等行为。若监管部门（如银保监会）收到销售误导投诉后未依法调查、处理，可能违反《行政处罚法》《保险违法行为举报处理工作办法》中关于“及时受理、调查、反馈”的强制性规定，构成行政不作为。

典型后果：监管部门可能被责令改正，直接责任人员可能被处分（《行政机关公务员处分条例》第20条）。

二、若销售误导行为符合《保险法》第116条情形，则违反该条款的判断成立

《保险法》第116条明确禁止保险公司及其工作人员在保险业务活动中实施以下行为（部分列举）：

1. 欺骗投保人、被保险人或受益人（如虚构保险产品收益、隐瞒免责条款）；
   
2. 对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况（如未告知犹豫期、退保损失）；
   
3. 阻碍投保人履行如实告知义务（如诱导投保人隐瞒健康状况）。
   

关键判断标准：需证明销售人员存在“故意误导”或“重大过失”，且误导行为与投保人决策存在因果关系。例如，若销售人员承诺“保证收益”，但合同中明确写明“收益不确定”，则可能构成欺骗。

三、投诉人可通过以下途径维权

1. 向监管部门举报：向当地银保监会提交书面投诉材料（包括误导证据、合同文本、沟通记录等），要求依法查处并反馈结果；
   
2. 申请行政复议或诉讼：若监管部门未处理或处理不当，可向其上级机关申请复议，或直接向法院提起行政诉讼；
   
3. 民事索赔：若因误导遭受损失，可依据《民法典》第148条（欺诈）或第157条（重大误解）要求撤销合同或赔偿损失。

提示：若您遇到销售误导投诉未被依法处理的情况，建议立即收集证据（如录音、聊天记录、宣传材料等），并向我详细描述事件经过，我将协助您分析具体条款适用及维权策略。