结论：带别人打欠条但实际未出借资金，该欠条在法律上一般不生效，但需根据具体情况判断。
分析说明：
欠条的法律效力基础：
- 欠条作为债权债务关系的凭证，其法律效力建立在真实的借贷关系之上。若实际未发生资金出借，则欠条所记载的债权债务关系缺乏事实基础。
未实际出借资金的情况：
- 欠条无效：在大多数情况下，如果欠条是基于未实际发生的借贷关系而出具的，那么该欠条将因缺乏真实交易背景而被视为无效。因为法律保护的是真实的债权债务关系，而非形式上的书面凭证。
- 例外情况：然而，也存在一些特殊情况。例如，如果双方之间存在其他法律关系（如赠与、合伙等），且欠条是作为这些法律关系的结算或确认而出具的，那么欠条可能仍然具有法律效力。但这种情况需要具体的证据来支持，且较为罕见。
法律后果：
- 若欠条无效：对于出具欠条的一方（即债务人），如果债权人试图依据欠条主张权利，债务人可以提出抗辩，主张欠条无效，并拒绝履行还款义务。
- 若涉及欺诈：如果出具欠条的行为被认定为欺诈（如虚构借贷事实以骗取财物），则可能涉及刑事责任。但这种情况需要具体的证据来证明欺诈行为的存在。
建议：
- 对于债务人：如果发现自己被要求出具欠条但实际上并未收到资金，应谨慎对待，并考虑咨询专业律师以了解自己的法律权益和义务。
- 对于债权人：如果持有欠条但无法证明实际出借了资金，应意识到欠条可能无效，并考虑通过其他方式（如协商、调解等）解决纠纷。
行动建议：
- 如果你或他人遇到了类似情况，建议首先收集相关证据（如转账记录、聊天记录等）以证明实际是否发生了资金出借。
- 然后，根据证据情况咨询专业律师，以了解具体的法律权益和义务，并制定合适的应对策略。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。