结论前置
在电动车醉驾逆行与电动车相撞的事故中，责任大小的判定需综合考量多方面因素，可能由逆行方、醉驾方或双方共同承担，具体取决于各自行为的过错程度及对事故发生的作用大小。以下是对此问题的详细分析：
一、醉驾的责任分析
法律依据与责任加重：
- 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，饮酒后驾驶机动车是违法行为，将受到严厉处罚，包括暂扣驾驶证、罚款，甚至拘留。若醉酒驾驶达到机动车标准的电动车，还可能涉嫌危险驾驶罪，面临刑事处罚。
- 酒驾行为会严重影响驾驶人的反应能力和操控能力，极大增加事故风险。因此，在事故责任认定中，酒驾通常被视为一个加重责任的因素。即便电动车在某些情况下不被视为机动车，酒驾行为本身也会增加事故发生的可能性。
实际影响：
- 醉驾的电动车驾驶人可能因反应迟钝、判断失误等，在事故中承担较大责任。特别是当醉驾行为对事故发生的作用较大时，如严重超速、违规变道等，醉驾方可能被认定为主要责任方。
二、逆行的责任分析
违反规则与责任承担：
- 逆行行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对道路交通安全构成了严重威胁。逆行是主动制造了较大的交通安全隐患，对正常通行秩序干扰大。
- 一旦发生事故，逆行方往往要承担一定的责任。若逆行行为严重违反交通规则并直接导致碰撞发生，逆行方通常会被认定为主要责任方。
实际案例：
- 例如，在单向行驶的非机动车道上，逆行的电动车与正常顺行的电动车发生碰撞，逆行方基本会被认定为全责。
三、事故责任的综合认定
主要责任判定：
- 若醉驾电动车的速度、行驶轨迹等基本符合规范，而逆行行为严重违反交通规则并直接导致碰撞发生，则逆行的电动车驾驶人通常会被认定为主要责任方。
- 若醉驾的电动车驾驶人存在严重超速、违规变道等严重影响交通安全的行为，即便对方存在逆行情况，若醉驾行为对事故发生的作用更大，则醉驾的电动车驾驶人可能会被认定为主要责任方。
同等责任判定：
- 如果醉驾和逆行行为对事故发生的作用相当，双方都有明显过错（如醉驾电动车速度较快且逆行电动车没有及时避让等），则交警可能会判定双方负同等责任。
其他考虑因素：
- 事故责任认定还需综合考虑其他因素，如事故发生的具体环境、双方车辆的行驶速度、是否采取避让措施以及车辆性质（是否为机动车）等。例如，若事故发生在夜间或视线不佳的路段，且双方均未采取足够的避让措施，则责任划分可能更为复杂。
四、法律依据与后续处理
法律依据：
- 除上述提及的法律条款外，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条还规定了发生交通事故后车辆及当事人的义务，包括立即停车、保护现场、抢救伤者和财产，并迅速报告公安机关或执勤的交通警察。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时的赔偿责任原则。对于非机动车与机动车之间的事故，也明确了相应的赔偿责任原则。
赔偿问题：
- 根据事故责任认定结果，双方需按照各自过错的比例分担赔偿责任。若事故造成人身伤亡或财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照各自过错的比例分担责任。
五、建议与提醒
遵守交通规则：
- 无论是驾驶电动车还是其他车辆，都应严格遵守交通规则，不逆行、不酒驾、不超速等，以确保自身和他人的安全。
增强安全意识：
- 驾驶时应保持高度警惕，注意观察路况和周围环境，及时采取避让措施，避免事故的发生。
及时报警与处理：
- 若发生事故，应立即停车、保护现场、抢救伤者和财产，并迅速报告公安机关或执勤的交通警察。同时，积极配合交警的调查和处理工作，以便尽快明确事故责任并妥善处理后续事宜。
在处理此类事故时，应严格遵循相关法律法规，确保责任判定的公正性和准确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。