结论前置：公共收益分配比例未经业主共同决定，确实可能违反法律法规的强制性规定，具体取决于相关法律法规的具体要求以及业主大会或业主委员会的决策程序。

一、法律法规的强制性规定

1. 《物业管理条例》的相关规定：

   • 根据《物业管理条例》第五十四条，利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。
   • 这意味着，公共收益的分配比例和使用方式，应当经过业主大会的共同决定，而非由物业服务企业或个别业主单方面决定。

2. 《民法典》的相关规定：

   • 《民法典》第二百七十八条规定，下列事项由业主共同决定：……（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；……业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。
   • 这进一步明确了，利用共有部分从事经营活动（包括公共收益的分配）必须经过业主的共同决定，且需满足一定的表决比例要求。

二、未经业主共同决定的后果

1. 违反法律法规的强制性规定：

   • 如果物业服务企业或业主委员会未经业主共同决定，擅自决定公共收益的分配比例，这可能构成对法律法规强制性规定的违反。

2. 可能引发的法律纠纷：

   • 业主有权对未经共同决定的公共收益分配比例提出异议，并可能通过法律途径寻求救济，如要求撤销相关决定、追回被不当分配的公共收益等。

3. 对物业服务企业或业主委员会的信誉影响：

   • 擅自决定公共收益分配比例的行为，可能损害物业服务企业或业主委员会的信誉，影响其与业主之间的信任关系。

三、建议与措施

1. 严格遵守法律法规：

   • 物业服务企业或业主委员会在决定公共收益分配比例时，应严格遵守相关法律法规的规定，确保决策程序的合法性和合规性。

2. 加强沟通与协商：

   • 在决定公共收益分配比例前，应充分与业主进行沟通与协商，听取业主的意见和建议，确保决策能够反映大多数业主的意愿。

3. 完善决策程序：

   • 建立健全的决策程序，确保业主大会的召开、表决等环节符合法律法规的要求，保障业主的知情权、参与权和表决权。

举例说明：假设某小区物业服务企业未经业主大会共同决定，擅自将公共收益的50%用于物业服务企业的运营成本，而剩余的50%则未明确分配方式。这种行为就可能违反了《物业管理条例》和《民法典》的相关规定，因为公共收益的分配比例和使用方式应当经过业主大会的共同决定。业主有权对此提出异议，并要求物业服务企业纠正不当行为。

总结：公共收益分配比例未经业主共同决定，确实可能违反法律法规的强制性规定。因此，物业服务企业或业主委员会在决定公共收益分配比例时，应严格遵守相关法律法规的规定，确保决策程序的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。