结论：恋爱期间对方没有隐瞒婚姻状况但声称感情破裂，是否构成欺骗需分情况讨论，关键在于其陈述是否与事实相符以及是否影响你的决策。以下从不同角度为你详细分析：
1. 若对方陈述“感情破裂”属实，一般不构成欺骗
- 法律逻辑：欺骗的核心在于“虚构事实或隐瞒真相”。若对方确实已与配偶感情破裂（如已分居、协商离婚等），且未虚构其他关键信息（如未谎称已离婚），则其陈述属于真实表达主观感受，不构成法律意义上的欺骗。
- 举例：对方明确告知你“我与配偶已分居两年，正在办理离婚手续”，即使最终离婚未成，因其未隐瞒婚姻状态且陈述真实，不构成欺骗。
2. 若对方陈述“感情破裂”与事实不符，可能构成欺骗
- 法律逻辑：若对方实际与配偶感情尚可（如仍共同生活、无离婚意图），但虚构“感情破裂”以与你建立恋爱关系，则属于“虚构事实”，可能构成欺诈。
- 后果：根据《民法典》第148条，若你因对方欺骗而陷入错误认识（如误以为对方即将离婚而与其交往），并因此遭受损失（如财产、情感损害），可主张撤销相关民事行为（如赠与财产）或要求赔偿。
- 举例：对方隐瞒与配偶感情稳定的事实，谎称“正在离婚”以获取你的信任，后你发现其并无离婚打算，此时可主张对方构成欺骗。
3. 需结合其他行为综合判断
- 关键点：是否构成欺骗，需结合对方整体行为判断。例如：
- 对方是否同时隐瞒其他重要信息（如已育有子女、存在家庭暴力等）；
- 对方是否以欺骗为目的获取你的财产或情感投入；
- 你是否因对方陈述产生合理信赖并因此受损。
- 建议：若对方行为符合上述特征，可收集证据（如聊天记录、证人证言等）咨询律师，评估是否构成欺诈或可撤销民事行为。
4. 道德与法律的区别
- 道德层面：即使对方未构成法律欺骗，其“在婚姻存续期间与他人恋爱”的行为可能违背道德准则，但道德谴责不等于法律责任。
- 法律层面：仅当对方行为符合欺诈构成要件时，你才可通过法律途径维权。
行动建议：
- 核实信息：若对对方婚姻状况存疑，可通过合法途径（如委托律师调查）核实其婚姻登记信息；
- 保留证据：保存与对方的聊天记录、转账记录等，以备后续维权；
- 谨慎决策：若对方婚姻状况影响你的决策（如是否继续交往），建议明确告知对方你的底线，避免陷入复杂法律纠纷。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。