在民事诉讼执行阶段，一般不能直接调取庭审记录作为证据使用，但可通过合法途径申请查阅或复制，且需满足特定条件才可能被采纳为证据。具体分析如下：

1. 庭审记录的性质与调取限制
   庭审记录（包括庭审笔录、录音录像等）是法院对庭审过程的客观记录，属于司法文书范畴。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，庭审记录通常由法院内部存档管理，当事人或代理人无权直接调取。若需获取，需通过法院程序申请查阅或复制。

2. 执行阶段调取庭审记录的合法途径

   • 申请法院调取：在执行程序中，若需以庭审记录证明案件事实（如证明被执行人曾自认某事实、法院生效判决的认定依据等），可向执行法院提交书面申请，说明调取目的及关联性。法院审查后认为必要的，会依职权调取或允许查阅、复制。
     
   • 依据生效裁判文书：若庭审记录内容已体现在生效判决、裁定中（如“本院查明”部分），可直接引用裁判文书作为执行依据，无需单独调取庭审记录。
     
   • 特殊情形下的调取：若涉及再审、第三人撤销之诉等程序，或庭审记录可能证明执行行为违法（如超标的查封），可依据《民事诉讼法》第207条（再审事由）等规定，通过审判监督程序申请调取。

3. 庭审记录作为证据的采纳条件
   即使成功调取庭审记录，其能否作为执行阶段的证据使用，需满足以下条件：

   • 关联性：记录内容需与执行事项直接相关（如证明被执行人财产线索、执行异议理由等）。
     
   • 合法性：调取程序合法，未侵犯他人隐私或商业秘密。
     
   • 客观性：记录内容真实、完整，未被篡改或伪造。
     
   • 必要性：无其他证据可替代（如生效裁判文书已明确的事实，无需重复引用庭审记录）。

4. 实务建议

   • 优先使用生效裁判文书：若庭审记录内容已转化为生效判决的认定事实，直接引用判决更高效。
     
   • 明确调取目的：在申请中详细说明调取庭审记录的具体用途（如证明被执行人曾承诺还款期限），提高法院准许概率。
     
   • 配合其他证据使用：庭审记录通常作为辅助证据，需与其他书证、物证、证人证言等形成证据链，增强证明力。

总结：执行阶段调取庭审记录需通过法院程序，且仅在满足关联性、合法性等条件下可能被采纳。建议根据具体需求，结合生效裁判文书及其他证据综合运用。如有进一步疑问，可直接向我咨询。