在城市中被野狗咬伤，责任的承担需根据具体情况来确定，可能涉及原饲养人或管理人、公共场所管理者以及相关管理部门等多个方面。以下是对此问题的详细分析：
一、原饲养人或管理人的责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。
具体情形：
- 如果能查明野狗的原饲养人或管理人，他们需对被咬者承担赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等合理费用。
- 例如，若某只狗原本由张三饲养，后走失成为野狗，并咬伤了李四，那么张三作为原饲养人，需对李四的损害负责。
二、公共场所管理者的责任
法律依据：
- 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
具体情形：
- 若野狗在某个特定公共场所（如小区、公园、街道等）内咬人，且该场所有明确的管理者或负责人，管理者需确保场所安全，包括防止野狗等危险动物进入并伤人。
- 若管理者未能采取必要措施预防此类事件发生，如未及时驱赶野狗、未设置警示标志等，则需对受害者损失承担赔偿责任。
- 例如，小区物业若知晓小区内有野狗出没但未采取措施，导致业主被咬伤，物业可能需在其能防止或制止损害的范围内承担责任。
三、相关管理部门的责任
- 特殊情形：
- 在无法找到饲养人或管理人的情况下，若当地公安、城管或动物管理部门对流浪动物负有管理职责，且这些部门未尽到合理管理义务（如对常出现野狗伤人的区域未采取有效措施），则可能需承担补充责任。
- 即当直接侵权的饲养人或管理人无法赔偿或赔偿不足时，由有过错的管理部门在其能够防止或制止损害的范围内承担相应补充赔偿责任。
四、无法确定责任主体时的处理
公平原则：
- 若既找不到饲养人、管理人，也难以认定相关管理部门存在过错，此时可能会依据公平原则，由被咬人与相关方（如事发地的物业、居委会等）分担一定损失。
社会保障与慈善救助：
- 在特殊情况下，如野狗为流浪狗且无法确定其主人或管理者时，受害者可通过社会保障制度或慈善机构获得一定帮助和补偿。
五、受害者应采取的措施
及时报警或通知相关部门：
- 被野狗咬伤后，应立即报警或通知当地公安、城管或动物管理部门，以便他们采取必要措施并记录事件情况。
就医处理：
- 尽快前往医院处理伤口并接种狂犬疫苗，确保自身健康不受进一步威胁。
保留证据：
- 收集并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，以便后续维权使用。
总结与建议：
城市野狗咬人事件的责任承担需根据具体情况来判定。受害者应首先尝试确定野狗的原饲养人或管理人，并要求其承担赔偿责任。若无法确定或原饲养人、管理人无力承担，可进一步考虑公共场所管理者是否尽到了安全保障义务，以及相关管理部门是否存在管理过错。同时，受害者应及时采取必要措施保护自己的权益，并保留好相关证据以备后续使用。若您遇到此类问题，有问题可以直接向我咨询，我会为你提供更具体的法律建议。