核心结论：老人在无人行道处横穿马路被撞的责任认定，需结合具体违法情形、因果关系及过错程度综合判定，可能存在以下几种责任划分情形：

1. 若老人存在重大过错，可能承担主要或全部责任
   根据《道路交通安全法》第62条，行人通过路口或横过道路时，应走人行横道或过街设施；通过有交通信号灯的人行横道时，应按信号灯指示通行。若老人未走人行横道、未观察路况突然横穿，且驾驶员已尽到合理注意义务（如正常车速、无分心驾驶等），则老人可能因违反“安全通行义务”被认定为主要或全部责任。
   法律依据：《道路交通安全法实施条例》第75条明确，行人横过机动车道时，应观察来往车辆，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或中途倒退、折返。

2. 若驾驶员存在过错，需承担相应责任
   即使行人违法横穿，驾驶员仍可能因未履行“安全驾驶义务”被认定部分责任。常见情形包括：

   • 超速行驶：若车速超过限速或未根据路况减速（如学校、居民区附近）；
     
   • 未及时避让：发现行人后未采取制动、转向等合理避让措施；
     
   • 分心驾驶：如使用手机、疲劳驾驶等导致反应迟缓。
     责任比例：根据过错程度，驾驶员可能承担次要责任（如30%-50%）或同等责任（如50%），具体由交警结合现场证据（如监控、刹车痕迹）判定。

3. 若双方均有过错，按过错比例分担责任
   若老人违法横穿且驾驶员存在未减速、未观察等过错，责任可能按比例划分。例如：

   • 老人未走人行横道+驾驶员未减速：可能老人70%、驾驶员30%；
     
   • 老人突然横穿+驾驶员超速：可能双方各50%。
     关键点：交警会通过《道路交通事故责任认定书》明确双方行为对事故发生的作用力大小，最终责任比例需以认定书为准。

补充说明：

• 特殊情形：若老人因年龄、健康原因（如行动迟缓、视力障碍）导致反应能力下降，可能减轻其责任，但需提供医疗证明等证据；
  
• 争议解决：若对责任认定不服，可在收到认定书后3日内申请复核，或通过诉讼由法院重新判定；
  
• 赔偿依据：责任比例直接影响赔偿金额（如医疗费、残疾赔偿金等），建议结合保险情况协商或通过法律途径解决。

如有具体细节（如现场环境、车辆速度等），可进一步向我描述，我会结合案例为您分析责任划分的可能性。