借道超车被判逆行，申诉时可从以下角度撰写申诉理由，需结合具体事实和证据进行详细阐述：

1. 对“借道超车”行为性质的准确界定
   首先需明确，借道超车本身并非必然构成逆行。根据《道路交通安全法》及相关实施条例，逆行是指车辆违反规定方向行驶，与正常交通流向相反。若借道超车时：

   • 仅临时借用对向车道完成超车动作，且在确保安全的情况下及时返回原车道；
     
   • 未长时间占用对向车道，或未与对向车辆发生冲突；
     
   • 现场道路标线、标志未明确禁止超车（如无“禁止超车”或“单行道”标志）。
     可主张其行为属于合法超车范畴，而非故意逆行。
     

2. 对执法证据的质疑与反驳
   若被判定逆行的依据是现场执法记录、监控录像或证人证言，需针对性分析：

   • 证据完整性：例如监控是否完整记录超车全过程（从借道到返回），是否存在剪辑或角度偏差导致误判；
     
   • 证据合法性：如执法人员是否依法出示证件、是否履行告知义务；
     
   • 事实认定错误：例如是否将“借道超车”与“长时间逆行”混淆，或未考虑道路实际条件（如狭窄路段无超车可能）。
     

3. 道路条件与交通标志的合理性
   若借道超车路段存在特殊情况，可主张：

   • 道路设计缺陷（如弯道过急、视线受阻）导致无法提前判断对向车道情况；
     
   • 交通标志模糊或缺失（如无“允许借道超车”提示，但亦无“禁止超车”标志）；
     
   • 突发状况（如前方车辆故障、障碍物）迫使临时借道避让。
     

4. 主观过错与危害后果的减轻
   申诉时可强调：

   • 无故意违法意图：借道超车是为提高通行效率，非恶意违反交通规则；
     
   • 未造成实际危害：如未引发交通事故、未导致交通堵塞或对向车辆紧急避让；
     
   • 已采取必要安全措施：如超车时开启转向灯、鸣笛提示，或保持安全车距。
     

申诉材料建议：

• 附上现场照片、行车记录仪视频等证据，还原超车过程；
  
• 绘制简易示意图，标明借道位置、车道方向及交通标志；
  
• 引用具体法律条文（如《道路交通安全法》第43条关于超车规定），说明行为合法性；
  
• 若存在执法程序问题（如未告知申诉权利），可一并提出。
  

注意事项：
申诉需以事实为依据，避免情绪化表述；若对法律条文理解不深，可进一步向我咨询具体条款的适用性。