表见代理后，公司（被代理人）是可以向无权代理人追偿的。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”这一规定确立了表见代理的法律效果，即尽管行为人实际上没有代理权，但因其行为使相对人有理由相信其有代理权，故该代理行为对被代理人（公司）产生法律效力。同时，《民法典》第一百六十四条第二款规定：“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。”这为被代理人（公司）向无权代理人追偿提供了法律基础。

二、追偿条件

1. 存在表见代理情形：

   • 需满足行为人无代理权、以被代理人（公司）名义订立合同、相对人有理由相信行为人有代理权等要件。若构成表见代理，被代理人（公司）需对善意第三人承担责任。

2. 被代理人（公司）遭受损失：

   • 该损失须与无权代理人的行为直接相关，例如因履行合同义务产生的费用或赔偿支出。

3. 无权代理人有过错：

   • 需证明无权代理人对损害结果存在过错，如明知无代理权仍实施代理行为，或通过虚假陈述诱导相对人产生信赖。

三、追偿范围

被代理人（公司）可追偿的范围包括实际损失及合理维权成本，具体涵盖：

• 因履行无效合同导致的直接经济损失；
• 为处理纠纷支付的诉讼费、律师费等必要费用；
• 其他与无权代理行为直接相关的合理支出。

四、追偿方式

1. 协商解决：

   • 被代理人（公司）可与无权代理人协商赔偿事宜，通过书面协议明确赔偿金额和支付方式。这种方式相对灵活，可以节省时间和成本。

2. 诉讼追偿：

   • 若协商未果，被代理人（公司）可向法院起诉要求赔偿。在诉讼过程中，需注意诉讼时效限制，并收集代理合同、交易记录等证据支持主张。诉讼是一种更为正式和具有强制力的追偿方式，但也可能涉及更高的成本和更长的周期。

五、实际案例与操作建议

在实际操作中，公司遇到表见代理情况时，应首先评估损失大小和追偿的可行性。如果损失较大且无权代理人有赔偿能力，建议通过诉讼方式追偿，以确保权益得到充分保障。同时，公司应加强内部管理，完善代理制度，避免类似情况再次发生。例如，可以建立严格的代理权限审批制度，明确代理人的职责和权限范围，加强对代理行为的监督和检查等。

总结来说，表见代理后公司是有权向无权代理人追偿的。在追偿过程中，公司应充分了解相关法律法规和程序要求，收集充分证据支持其主张，并根据实际情况选择合适的追偿方式。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。