结论：说别人出意外是否构成威胁，需结合具体情境、言语内容、行为方式以及受害者的主观感受等多方面因素综合判断。
分析如下：
威胁的构成要件：
- 言语或行为具有威胁性：威胁通常涉及对他人人身安全、财产安全或名誉等方面的潜在危害的表述或行为。若言语中明确提及或暗示将使他人遭受意外，且这种意外具有危害性，则可能构成威胁。
- 受害者感到恐惧或不安：威胁的成立还要求受害者因该言语或行为而感到恐惧或不安。如果受害者并未因此产生恐惧或不安，或者该言语或行为在常人看来并不具有威胁性，则可能不构成威胁。
具体情境的考量：
- 言语的语境和背景：同样的言语在不同语境和背景下可能具有不同的含义。例如，在开玩笑或轻松的氛围中提及“出意外”可能并不构成威胁，而在严肃或紧张的氛围中提及则可能被视为威胁。
- 行为的方式和频率：如果言语伴随着威胁性的行为（如挥舞拳头、展示武器等）或频繁提及，则更可能被视为威胁。
法律后果：
- 民事责任：如果言语构成威胁，且给受害者造成了精神损害或其他损失，受害者可能有权要求侵权者承担民事责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
- 刑事责任：在极端情况下，如果威胁行为严重到构成犯罪（如恐吓罪、寻衅滋事罪等），侵权者可能面临刑事处罚。
建议：
- 避免使用威胁性言语：在日常生活中，应避免使用可能构成威胁的言语或行为，以免给他人带来不必要的恐惧或不安。
- 尊重他人权益：尊重他人的人身安全、财产安全及名誉等权益，不进行任何形式的侵犯或威胁。
- 寻求法律帮助：如果认为自己可能遭受了威胁或侵犯，应及时寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
举例说明：
- 构成威胁的情形：甲对乙说：“如果你不还钱，我就让你出意外。”在此情境下，甲的言语具有明确的威胁性，且可能使乙感到恐惧或不安，因此构成威胁。
- 不构成威胁的情形：甲和乙在开玩笑时，甲说：“你小心点，别出意外了。”在此情境下，甲的言语并无威胁性，且是在轻松的氛围中提及，因此不构成威胁。
如有任何关于侵权损害（人格权）或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。