结论：孩子在学校期间犯罪，学校是否有责任需分情况讨论，不能一概而论。
一、学校承担责任的一般原则
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”这一条款明确了学校在学生受到人身损害时的责任原则，即学校是否尽到教育、管理职责是判断其是否承担责任的关键。虽然该条款直接针对的是人身损害，但其中的“教育、管理职责”原则同样适用于学生犯罪的情况，因为学校的教育、管理职责涵盖了对学生行为的引导和规范。
二、学校可能承担责任的具体情形
学校未尽到教育职责：
- 如果学校在日常教育中未能对学生进行充分的法律教育和道德教育，导致学生缺乏法律意识和道德观念，从而走上犯罪道路，学校可能因未尽到教育职责而承担一定责任。
- 例如，学校长期忽视法治教育，学生普遍对法律知识了解甚少，最终有学生因无知而犯罪，这种情况下学校可能需承担部分责任。
学校未尽到管理职责：
- 学校有责任维护校园秩序，保障学生安全。如果学校在管理上存在疏忽，如校园安全制度不健全、监控设施不完善、对异常行为未及时发现和制止等，导致学生犯罪事件发生，学校可能因未尽到管理职责而承担责任。
- 例如，学校对校园内的欺凌行为视而不见，未及时采取措施制止，导致欺凌行为升级为犯罪行为，学校在此情况下可能需承担责任。
三、学校不承担责任的情形
学校已尽到教育、管理职责：
- 如果学校在日常教育中已经对学生进行了充分的法律教育和道德教育，且在管理上也没有疏忽，如校园安全制度健全、监控设施完善、对异常行为能够及时发现和制止等，那么即使学生犯罪，学校也不应承担责任。
学生犯罪行为超出学校管理范围：
- 如果学生的犯罪行为发生在校园外，且该行为与学校的教育、管理活动无直接关联，如学生在校外参与团伙犯罪等，那么学校通常不应承担责任。
四、特殊情况下的责任划分
学生年龄因素：
- 对于无民事行为能力人（如8周岁以下的学生），学校承担的责任可能更重，因为这类学生缺乏自我保护能力，学校需要承担更高的注意义务。
- 对于限制民事行为能力人（如8周岁以上、18周岁以下的学生），学校承担的责任则相对较轻，但仍需根据具体情况判断学校是否尽到教育、管理职责。
第三方因素：
- 如果学生的犯罪行为是由第三方（如校外人员）诱导或教唆的，那么第三方应承担主要责任，学校可能只需承担与其过错相应的补充责任。
建议：如果孩子在学校期间犯罪，家长应首先了解具体情况，包括犯罪行为的发生时间、地点、原因等，然后与学校进行沟通，了解学校在日常教育和管理中是否存在疏忽。如果认为学校存在过错，可以收集相关证据，如学校的教育记录、管理规定、监控视频等，以便在必要时维护孩子的合法权益。同时，也可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。