确认担保物权和执行担保在法律上有显著的区别，主要体现在以下几个方面：
定义与性质
- 确认担保物权：这通常指的是在法律程序中，对已经设立的担保物权进行确认，以明确其存在、内容和效力。担保物权，如抵押权、质权和留置权，是债权人为了确保债权的实现，在债务人或第三人的特定财产上设定的权利。确认担保物权的过程，往往是为了在后续的法律程序中，如执行程序中，保障债权人的优先受偿权。
- 执行担保：则是指在执行程序中，被执行人或第三人为了暂缓执行或避免财产被强制处置，而向法院提供的担保。这种担保可以是财产担保，也可以是人的担保（如保证）。执行担保的目的是为了保障执行程序的顺利进行，同时给予被执行人一定的缓冲时间。
设立时间与目的
- 确认担保物权：通常在债权债务关系成立时或之后设立，目的是为了保障债权的实现。它并不直接关联于执行程序，而是在执行程序开始前或进行中，作为债权人的一种权利保障手段。
- 执行担保：则是在执行程序开始后，为了暂缓执行或避免财产被强制处置而设立的。它的目的是为了平衡债权人和被执行人的利益，给予被执行人一定的机会来履行债务或达成和解。
法律效果与程序
- 确认担保物权：一旦担保物权被确认，债权人就有权在执行程序中就担保财产优先受偿。这通常需要通过法律程序，如诉讼或仲裁，来确认担保物权的存在和效力。
- 执行担保：则是在执行程序中，由被执行人或第三人向法院提供担保后，法院可以决定暂缓执行或中止执行。如果被执行人在暂缓执行期限内履行了债务，或者与债权人达成了和解，那么执行程序可能会被终结。如果被执行人未履行债务，法院则有权执行担保财产或要求担保人承担担保责任。
实例说明
- 假设甲以房产为乙设定抵押借款，后甲因另案被丙起诉并执行。在此情况下，乙作为抵押权人，可以通过法律程序确认其抵押权，并在执行程序中就房产拍卖价款优先受偿。这就是确认担保物权的一个实例。
- 另一方面，如果甲在执行程序中向法院提供了一笔现金作为执行担保，并请求法院暂缓执行。法院在审查后认为符合条件，决定暂缓执行。如果甲在暂缓执行期限内履行了债务，那么执行程序将被终结；如果甲未履行债务，法院则有权执行这笔现金。这就是执行担保的一个实例。
总结与建议：
确认担保物权和执行担保在法律上有明显的区别，它们分别适用于不同的法律场景和目的。如果你在债务债权关系中遇到了涉及担保物权或执行担保的问题，建议你根据具体情况向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。