结论：涉非法吸收公众存款罪的受害人一般不能直接通过代位权向实际使用资金的公司主张权利，但在特定情形下，受害人可能通过其他法律途径寻求救济。以下从不同角度进行详细分析：
一、代位权的基本原理与适用限制
代位权是债权保全制度的一种，指当债务人怠于行使其对第三人的到期债权，损害债权人利益时，债权人得以自己的名义代位行使债务人对第三人的债权。然而，在非法吸收公众存款罪的语境下，受害人（即投资者）与非法吸收公众存款的行为人（即债务人）之间形成的是非法金融活动关系，这种关系本身不受法律保护。因此，从严格意义上讲，受害人并不享有传统民法意义上的“债权”，也就无法直接适用代位权制度。
二、非法吸收公众存款罪的法律后果与受害人救济
刑事追责与退赔程序：
- 非法吸收公众存款罪属于刑事犯罪，行为人将面临刑事追责，包括有期徒刑、罚金等。
- 在刑事诉讼过程中，法院会依法追缴行为人的违法所得，并按照退赔程序返还给受害人。这是受害人获得救济的主要途径。
民事诉讼的局限性：
- 由于非法吸收公众存款行为本身违法，受害人与行为人之间的“合同”或“协议”通常被认定为无效。因此，受害人难以通过民事诉讼直接要求行为人履行合同义务或赔偿损失。
- 即便受害人提起民事诉讼，法院也可能以“先刑后民”原则为由，中止或驳回民事诉讼，待刑事诉讼终结后再行处理。
三、特定情形下的救济途径
实际使用资金公司的责任：
- 如果实际使用资金的公司明知或应知资金来源非法，仍与行为人合谋或协助行为人进行非法吸收公众存款活动，那么该公司可能构成共同犯罪或帮助犯，需承担相应的刑事责任。
- 在这种情况下，受害人可以通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼的方式，要求该公司承担连带赔偿责任。但需要注意的是，这种救济途径的成功与否取决于公司是否确实构成共同犯罪或帮助犯，以及受害人能否提供充分的证据证明。
善意取得与追赃挽损：
- 如果实际使用资金的公司是善意第三人，即不知且不应知资金来源非法，并已合法取得资金使用权，那么该公司可能不承担刑事责任。
- 但即便如此，受害人仍可通过刑事诉讼中的追赃挽损程序，要求法院追缴行为人转移至该公司的资金或财产，并返还给受害人。这需要受害人积极配合刑事诉讼程序，提供相关线索和证据。
四、建议与总结
- 受害人应积极配合刑事诉讼：通过报案、提供证据等方式协助警方侦破案件，以便在刑事诉讼过程中获得退赔。
- 谨慎选择民事诉讼：在考虑提起民事诉讼前，应充分评估诉讼风险和成本，并咨询专业律师的意见。
- 关注资金流向与实际使用人：如果发现实际使用资金的公司存在可疑行为或明知资金来源非法，应及时向警方举报并提供相关证据。
总之，涉非法吸收公众存款罪的受害人一般不能直接通过代位权向实际使用资金的公司主张权利。但受害人仍可通过刑事诉讼中的退赔程序、追赃挽损程序以及特定情形下的民事诉讼等途径寻求救济。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。