撞死一家三口通常不判死刑，这主要基于以下几个方面的法律考量：

1. 犯罪性质与主观恶性：

   • 交通肇事罪属于过失犯罪，与故意杀人等故意犯罪有本质区别。在交通肇事中，行为人通常并非积极追求或希望他人死亡的结果，而是由于疏忽大意或过于自信而导致危害结果的发生。这种主观恶性相对较小，与故意犯罪的恶意有显著差异。
   • 法律对过失犯罪的刑罚设置通常轻于故意犯罪，这也是为何交通肇事罪不会判处死刑的重要原因之一。

2. 法律规定与量刑幅度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这一规定明确了交通肇事罪的法定最高刑并非死刑。
   • 在司法实践中，即使造成多人死亡等严重后果，也往往通过提高刑期（如判处无期徒刑）来体现法律的严惩，而非直接判处死刑。

3. 量刑情节的综合考量：

   • 法官在量刑时会综合考虑案件的各种情节，如行为人在事故后的表现（如积极抢救伤者、主动报警、如实供述犯罪事实、积极赔偿受害者家属并取得谅解等），这些都会作为从轻处罚的情节考虑，进一步降低了判处严厉刑罚的可能性。

4. 社会影响与政策导向：

   • 对交通肇事者判处过重的刑罚可能引发公众对司法公正的质疑，甚至激化社会矛盾。通过合理量刑既能彰显法律权威，又能避免过度惩罚引发的负面效应。
   • 法律通过区分故意犯罪与过失犯罪的处罚标准，引导社会公众增强交通安全意识。对交通肇事罪采取相对宽缓的刑罚策略，既符合罪责刑相适应原则，也有助于推动社会治理效能的提升。

特殊情况下的考量：

• 如果驾驶员在撞死人的同时，还存在其他严重违法行为（如酒驾、毒驾、故意冲撞等），且这些行为被认定为故意犯罪或具有极其恶劣的情节，那么可能会面临更严厉的刑罚，包括死刑的可能性。但这种情况已经超出了单纯交通肇事罪的范畴，可能涉及其他罪名如故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪等。

总结与建议：

• 撞死一家三口通常不判死刑，这是基于交通肇事罪的过失性质、法律规定、量刑情节以及社会影响等多方面的综合考量。
• 在处理此类案件时，应严格按照法律法规和司法实践进行公正、合理的裁判，确保法律的公正性和权威性。
• 如果您或您身边的人遇到了类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。