结论：在法院已判决支付义务的情况下，一般不可以再以未支付的事由解除合同，但具体还需根据合同条款、违约情形及法律规定综合判断。
分析说明：
合同解除的法定条件：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除通常包括约定解除和法定解除两种情形。法定解除的情形主要包括因不可抗力致使不能实现合同目的、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的等。
- 在法院已判决支付义务的情况下，通常意味着违约方已经存在迟延履行或未履行主要债务的情形，且该情形已经经过法律程序的确认。然而，这并不意味着守约方可以随意解除合同，因为合同解除还需满足上述法定条件之一，特别是要考虑到违约行为是否导致合同目的无法实现。
已判决支付义务与合同解除的关系：
- 法院判决支付义务是对违约方未履行合同义务的一种法律制裁，它确认了违约方的违约行为，并要求其承担相应的法律责任。但这并不直接等同于合同解除的法定条件。
- 如果违约方的违约行为并未导致合同目的无法实现，或者守约方选择继续履行合同并要求违约方承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等），则合同可能不会因此被解除。
合同条款的约定：
- 除了法定解除条件外，合同双方还可以在合同中约定解除合同的条件。如果合同中明确约定了未支付款项达到一定金额或期限时，守约方有权解除合同，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么守约方在满足约定条件时可以解除合同。
- 但需要注意的是，即使合同中有此类约定，守约方在行使解除权时仍需遵循诚实信用原则，不得滥用解除权损害违约方的合法权益。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院在判断是否支持合同解除的请求时，会综合考虑违约行为的性质、程度、对合同目的实现的影响以及守约方的利益保护等因素。
- 如果违约行为轻微且未对合同目的实现造成实质性影响，或者守约方能够通过其他方式（如要求违约方支付违约金、赔偿损失等）获得充分救济，则法院可能不会支持合同解除的请求。
行动建议：
- 审查合同条款：首先，仔细审查合同中关于解除合同的约定，看是否存在可以依据的条款。
- 评估违约情形：评估违约方的违约行为是否严重到导致合同目的无法实现的程度。
- 咨询专业意见：如果仍有疑问或不确定如何操作，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议和操作方案。
法律后果提示：
- 如果守约方在不符合法定或约定解除条件的情况下擅自解除合同，可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
- 违约方在接到解除合同通知后，如果认为解除行为不合法或不合理，也可以通过法律途径寻求救济。