结论：在合伙纠纷案中，投资款以借款形式提起诉讼时，财务作为双方证人是否可行，需结合具体情况分析，若财务人员能客观陈述事实且与案件无直接利害关系，通常可以作为证人；但若其与案件存在利害关系或无法客观陈述，则可能不适合作为证人。以下从多个角度详细分析：

一、证人资格的基本要求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证人是指了解案件事实情况，能够正确表达意志，并出庭作证的自然人。因此，财务人员作为证人，首先需满足以下条件：

1. 了解案件事实：财务人员需对投资款以借款形式提起诉讼的相关事实有清晰、准确的了解，包括投资款的来源、用途、支付方式、双方约定等。
2. 能够正确表达意志：财务人员需具备完全民事行为能力，能够清晰、准确地表达自己的所见所闻和所知所感。
3. 与案件无直接利害关系：财务人员不应是案件的当事人或与案件有直接利害关系的人，否则其证言可能因利益关系而受到质疑。

二、财务作为证人的可行性分析

1. 财务了解案件事实：

   • 在合伙纠纷中，财务人员通常负责资金的收支和管理，对投资款的流动情况有详细的记录。因此，他们很可能了解投资款以借款形式提起诉讼的相关事实。
   • 如果财务人员能够提供详细的财务记录、转账凭证等证据，将有助于证明案件事实，增强其证言的可信度。

2. 财务能够正确表达意志：

   • 财务人员作为专业人士，通常具备较高的文化素养和表达能力，能够清晰、准确地陈述事实。
   • 在出庭作证时，财务人员需接受双方当事人的质询和法庭的询问，这要求他们具备冷静、客观的态度和准确的表达能力。

3. 财务与案件无直接利害关系：

   • 如果财务人员不是合伙纠纷的当事人，且与案件结果无直接利害关系，那么他们的证言通常更具客观性和可信度。
   • 然而，如果财务人员与案件存在某种利益关系（如与某一方当事人有亲属关系、经济往来等），则可能影响其证言的公正性，此时其作为证人的资格可能受到质疑。

三、财务作为证人的潜在风险及应对

1. 潜在风险：

   • 利益冲突：如果财务人员与案件存在利益关系，其证言可能受到质疑，甚至被排除在证据之外。
   • 记忆偏差：财务人员可能因时间久远或记忆模糊而无法准确陈述事实，影响证言的可信度。
   • 专业术语障碍：财务人员在陈述事实时可能使用专业术语，导致非专业人士难以理解，影响证言的传达效果。

2. 应对措施：

   • 利益关系审查：在选定财务人员作为证人前，应仔细审查其与案件是否存在利益关系，确保证言的公正性。
   • 准备充分：财务人员应提前准备详细的财务记录、转账凭证等证据，以便在出庭时能够准确、清晰地陈述事实。
   • 简化语言：在陈述事实时，财务人员应尽量使用通俗易懂的语言，避免使用过多专业术语，以便非专业人士能够理解。

四、其他注意事项

1. 证人出庭作证：根据法律规定，证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询和法庭的询问。因此，在选定财务人员作为证人时，应确保其能够按时出庭作证。
2. 证人保护：如果财务人员因作证而面临威胁或报复的风险，可以向法庭申请证人保护措施，以确保其安全。

建议：在合伙纠纷案中，如果考虑将财务人员作为证人，应仔细审查其与案件的关系、了解案件事实的程度以及表达能力等因素。同时，应提前准备充分的证据和应对措施，以确保证言的公正性和可信度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。