坐牢不算《民法典》婚姻家庭编中的分居情形，但在离婚诉讼中可能影响夫妻感情破裂的判定。以下是对这一问题的详细分析：
一、分居的法律定义与要件
根据《民法典》第一千零七十九条的规定，夫妻因感情不和分居满二年，且调解无效时，应准予离婚。这里的“分居”特指夫妻双方因感情不和而主动选择停止共同生活，各自建立独立的生活方式。其核心要素包括：
- 感情不和：即分居的原因是夫妻感情问题，而非其他外部因素。
- 分开生活：即夫妻双方实际上已不再共同居住和生活，各自有独立的生活空间。
二、坐牢与分居的区别
主观意愿不同：
- 分居是夫妻双方基于感情问题而做出的主动选择，是双方自愿的行为。
- 坐牢则是由于一方犯罪行为被司法机关强制限制人身自由，并非出于夫妻双方的主观意愿，而是法律判决的结果。
法律性质与考量因素不同：
- 分居作为离婚事由，主要考察的是夫妻感情是否已经破裂，是从婚姻关系的内部状态来判断。
- 坐牢则涉及到犯罪行为及其法律后果，虽然可能对夫妻关系产生重大影响，但其本身并不直接等同于夫妻感情破裂。
三、坐牢在离婚诉讼中的影响
尽管坐牢不算分居情形，但如果一方坐牢，另一方以此为由提起离婚诉讼，法院在审理时会综合考虑各种因素来判断夫妻感情是否确已破裂。这些因素包括但不限于：
- 犯罪的性质与严重程度：如犯罪是否涉及暴力、背叛等严重伤害夫妻感情的行为。
- 刑罚的执行情况与未来预期：如刑罚的轻重、剩余刑期等，以及罪犯出狱后的生活前景。
- 对婚姻关系造成的实际影响：如坐牢期间夫妻双方的沟通情况、经济支持等。
- 双方是否有和好的可能：如罪犯是否表现出悔意、是否愿意改正错误等。
若法院能认定夫妻感情确已破裂，即使不存在分居情形，也会判决准予离婚。
四、实际建议
- 收集证据：如果一方因坐牢而提起离婚诉讼，建议收集相关证据，如罪犯的犯罪记录、刑罚执行情况、对婚姻关系的影响等，以支持自己的主张。
- 寻求法律帮助：在处理涉及坐牢情形的婚姻关系时，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。
综上所述，坐牢不属于《民法典》婚姻家庭编中的分居情形，但在离婚诉讼中可能作为判断夫妻感情是否破裂的考量因素之一。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。