结论：保证人的一人公司同时提供担保时，是否需要公司的股东会决议，需结合具体情况及公司章程的规定来判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、一人公司的特殊性
一人公司，即只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十一条的规定，不设股东会。股东在作出决定时，应采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。这一特殊性意味着，在一人公司中，传统的股东会决议程序并不适用。
二、担保决议的必要性分析
法律规定的角度：
- 根据《中华人民共和国公司法》第十六条，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，应当经股东会决议。然而，这一规定主要针对的是设有股东会的公司。在一人公司中，由于不存在股东会，因此该条款的直接适用性存疑。
- 但从法律原则和精神出发，公司为股东或实际控制人提供担保涉及公司利益和股东权益的重大事项，应当经过一定的决策程序以确保决策的公正性和合法性。在一人公司中，这一决策程序可以体现为股东以书面形式作出决定。
公司章程的角度：
- 公司章程是公司的“宪法”，有权对内部事务进行自主规定。如果公司章程明确规定了一人公司为股东或实际控制人提供担保的决策程序（如由股东书面决定），则应遵循公司章程的规定。
- 如果公司章程没有明确规定，则可以考虑参照《公司法》中关于担保决策的一般原则，即确保决策过程的透明度和合法性，防止股东滥用权力。
三、实际操作建议
严格遵循公司章程：
- 一人公司在为股东或实际控制人提供担保前，应详细查阅公司章程，明确是否有关于此类担保的特定决策程序规定，并严格遵守。
书面记录决策过程：
- 无论公司章程是否有明确规定，股东都应以书面形式详细记录担保决策的过程和结果，包括决策时间、地点、方式及具体内容，并由股东亲自签名备查。这一做法有助于确保决策的合法性和有效性，并在必要时提供证据支持。
考虑利益相关者权益：
- 在作出担保决策时，股东应充分考虑公司债权人的利益和公司长期发展的稳定性。避免因个人决策而损害公司或其他利益相关者的合法权益。例如，可以评估被担保人的资产状况、信用等级等，以降低因被担保人无法清偿债务而承担连带责任的风险。
四、可能的风险与后果
- 如果一人公司未经适当程序为股东或实际控制人提供担保，可能面临法律上的挑战和纠纷。例如，债权人可能主张担保无效或要求公司承担连带责任等。
- 此外，如果股东滥用权力进行不当担保，还可能损害公司其他股东或债权人的利益，引发内部纠纷或法律诉讼。
综上所述，保证人的一人公司同时提供担保时，虽然法律上对于是否需要作出股东会决议存在一定特殊性，但为确保决策的合法性和有效性，建议遵循公司章程规定（如有），并以书面形式记录决策过程。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。