若小孩完成了悬赏广告的内容，需分情况处理，核心结论如下：

1. 若小孩为无民事行为能力人（通常指不满8周岁的未成年人）
   根据《民法典》第20条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。此时，即使小孩完成了悬赏广告指定的行为（如找到丢失物品），其法定代理人（如父母）也无权直接要求悬赏人支付报酬。但若悬赏人自愿履行给付义务，法律不禁止；若悬赏人拒绝支付，小孩一方无法通过法律途径强制主张。
   例外情形：若悬赏广告内容不涉及民事法律行为效力（如单纯参与活动、无需意思表示），且悬赏人明确表示不限制参与者年龄，可能参照合同约定或公平原则处理，但实践中此类情形极少。

2. 若小孩为限制民事行为能力人（8周岁以上不满18周岁的未成年人）
   根据《民法典》第19条，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为（如接受报酬）有效，但与其年龄、智力相适应的行为才有效。此时需分两步判断：

   • 行为效力：若完成悬赏广告的行为本身与其年龄、智力相适应（如简单寻找物品），则行为有效，小孩有权直接要求悬赏人支付报酬；
     
   • 报酬主张：若行为超出其年龄、智力范围（如复杂技术操作），需经法定代理人同意或追认后，小孩才能主张报酬。若法定代理人拒绝追认，行为无效，但悬赏人已支付的报酬可要求返还（若小孩一方存在过错）。

3. 关键实务建议

   • 悬赏人角度：发布悬赏广告时，可明确限制参与者年龄（如“仅限成年人参与”），避免争议；若未限制，需在小孩完成行为后，核实其民事行为能力状态，再决定是否支付报酬。
     
   • 小孩监护人角度：若小孩完成行为，监护人应先评估行为性质（是否纯获利益、是否与年龄相适应），再决定是否主张报酬；若悬赏人拒绝支付，可协商或通过法律途径解决，但需注意举证责任（如证明行为与小孩能力匹配）。
     
   • 证据保留：无论何种情况，双方均应保留完成行为的证据（如照片、视频、证人证言），以便在争议中证明事实。

总结：小孩完成悬赏广告内容的处理，需结合其民事行为能力状态、行为性质及悬赏广告约定综合判断。若涉及复杂情形，建议进一步提供具体细节（如小孩年龄、行为内容、悬赏广告条款等），以便更精准分析。