结论：民间贷款46万元，每日利息0.3%（假设这里指的是日利率为0.3%，即年利率为\(0.3\%\times365=109.5\%\)）的情况下，该利率水平远超法律保护的利率上限，因此是不合法的。

法律背景与解释：

1. 利率上限规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（现调整为一年期贷款市场报价利率LPR的四倍，以最新标准为例，若LPR为3.85%，则四倍为15.4%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 借贷双方约定的利率超过年利率36%（同样以最新LPR四倍为参考，超过部分即为超过法定上限），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。但需注意，随着法律修订，现在是以LPR四倍为标准，而非固定的36%，但原理相同，即超过部分不受法律保护。

2. 本案利率分析：

   • 假设日利率为0.3%，则年利率为\(0.3\% \times 365 = 109.5\%\)，这远远超过了法律保护的利率上限（以最新LPR四倍15.4%为例）。
   • 因此，该利率约定是无效的，超出部分的利息不受法律保护。

3. 法律后果：

   • 如果借款人已经支付了超出法律保护上限的利息，有权要求出借人返还。
   • 如果出借人试图通过法律手段追讨超出部分的利息，法院将不会支持。
   • 在极端情况下，如果出借人以高利为名进行非法活动，还可能面临刑事责任的追究。

建议：

• 对于借款人：如果已经签订了这样的借款合同，建议与出借人协商降低利率至法律保护范围内。如果无法协商，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼要求确认利率无效并返还已支付的超额利息。
• 对于出借人：应遵守法律法规，合理设定利率水平，避免因为高利而引发法律纠纷和不必要的损失。

示例计算（以年利率15.4%为法律保护上限为例）：

• 合法利息计算：\(460,000 \times 15.4\% = 70,840\)（元）（这是46万元本金在一年内按法律保护上限计算的合法利息）
• 每日合法利息：\(70,840 \div 365 \approx 194.08\)（元）（这是每天按法律保护上限计算的合法利息，远低于每日0.3%利率下的利息）

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。