您好，关于管辖权确定所需的证明程度，这通常取决于具体的案件类型和相关的法律规定。在民事案件中，管辖权的确定往往与当事人之间的协议、案件的性质以及争议地点的实际联系等因素有关。以下我将结合相关法律规定，为您详细解释：

一、民事案件中的管辖权确定

1. 协议管辖：

   • 当事人可以在合同中约定管辖法院，但这种约定必须符合法律规定。例如，在《最高人民法院关于部分民事案件管辖适用法律有关问题的批复》中明确指出，当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地之外的地点的人民法院管辖时，必须能够提供证据证明该地点与争议有实际联系，否则该管辖协议将被认定为无效。

2. 实际联系原则：

   • 管辖法院的选择应与争议有实际联系。这通常意味着所选法院应与案件的发生、当事人或争议标的物有直接的关联。例如，合同纠纷案件中，合同履行地或签订地通常被视为与争议有实际联系的地点。

3. 专门管辖：

   • 对于某些特定类型的案件，如知识产权案件、海事案件等，法律可能规定了专门的管辖法院。在这种情况下，当事人无权通过协议改变专门法院的管辖权。

二、证明程度的要求

• 在确定管辖权时，当事人通常需要提供一定的证据来证明其选择的管辖法院与争议有实际联系。这种证据可以是合同文本、交易记录、通信往来等，能够证明所选地点与案件争议有直接关联的材料。
• 法院在审查管辖权异议时，会综合考虑当事人提供的证据以及案件的具体情况，来判断所选管辖法院是否符合法律规定。

三、特殊情况下的管辖权确定

• 在某些特殊情况下，如涉及多个法院管辖权的冲突或管辖不明时，法院可能会根据相关法律规定和案件具体情况，通过指定管辖或移送管辖等方式来确定最终的管辖法院。

四、建议

• 如果您在面临管辖权争议时，建议仔细研究相关法律规定和案件具体情况，收集并整理相关证据材料，以支持您的管辖权主张。
• 同时，您也可以咨询专业律师或法律机构，以获取更具体和专业的法律建议。

综上所述，管辖权确定所需的证明程度取决于具体的案件类型和法律规定。在民事案件中，当事人需要提供证据证明所选管辖法院与争议有实际联系，并符合相关法律规定。希望这些信息能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。