结论：针对您描述的情况，即“被打了民警做的担保说当事人不给的话民警给，到最后没人给了”，这涉及到担保责任和债务清偿的问题，需要从多个角度进行分析和处理。

分析角度一：民警担保的性质与责任

1. 担保性质：民警在此处的担保行为，若属于个人行为且未违反法律法规，则可能构成一种民事担保。这种担保意味着，如果当事人（即被打者或相关责任人）无法履行支付义务，担保人（民警）有义务代为履行。

2. 担保责任：根据《中华人民共和国民法典》中关于担保的规定，担保人在债务人不履行债务时，应按照约定履行债务或者承担责任。但这里的关键是，民警的担保行为是否合法有效，以及是否超出了其职务范围。如果民警的担保行为是个人行为且合法有效，那么他可能需要承担担保责任。然而，如果担保行为与其职务无关，或者存在违法违规情形，则可能影响其担保责任的承担。

分析角度二：债务清偿与追偿

1. 债务清偿：如果当事人确实无法支付相关费用，且民警的担保行为合法有效，那么民警可能需要按照担保约定代为支付。但支付后，民警有权向当事人追偿，要求其偿还已支付的款项。

2. 追偿途径：民警可以通过民事诉讼的方式向当事人追偿。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明担保关系的存在、债务的存在以及已代为支付的事实。

分析角度三：特殊情况与处理建议

1. 职务行为与个人行为：如果民警的担保行为被认定为职务行为，那么其责任可能由所在单位承担。但这种情况较为复杂，需要具体分析担保行为是否与其职务直接相关，以及单位是否有相关规定或政策。

2. 协商与调解：在诉讼之前，可以尝试通过协商或调解的方式解决纠纷。这可以节省时间和成本，同时也有助于维护双方的关系。如果协商或调解无果，再考虑通过法律途径解决。

3. 法律咨询与援助：鉴于这种情况的复杂性，建议民警或相关当事人咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据具体情况分析担保行为的合法性、债务清偿的可能性以及追偿的途径等，为当事人提供全面的法律支持。

行动建议：

• 如果您是民警且涉及此担保行为，建议尽快咨询专业律师，了解您的法律责任和可能的追偿途径。
• 如果您是当事人且认为民警的担保行为存在问题，或者您无法支付相关费用且担心民警的追偿，也建议咨询专业律师，以了解您的法律权益和可能的应对策略。

在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。