在民事诉讼中，若被告主张已用现金偿还原告但缺乏证据，法院通常难以直接采信该主张，但被告仍可通过补充证据、利用举证责任规则或调解途径争取权益。以下从法律实务角度展开分析：

1. 现金还款的举证责任分配

根据《民事诉讼法》及司法解释，“谁主张，谁举证”是基本原则。若被告主张已现金还款，需承担举证责任，即提供证据证明还款事实的存在。若完全无证据（如收条、转账记录、证人证言等），法院可能因证据不足驳回被告主张。

例外情形：若原告自认被告已还款（如庭审中承认），或被告能提供间接证据（如还款时的录音、聊天记录提及还款）形成证据链，法院可能结合日常生活经验认定还款事实。

2. 被告可尝试的补救措施

• 收集间接证据：

  • 还款时的在场证人（需出庭作证）；
    
  • 还款后与原告的沟通记录（如短信、微信中原告承认收到款项）；
    
  • 被告取现记录（如银行流水显示还款前取款，与还款金额、时间吻合）；
    
  • 原告此前出具的借条未收回，但被告能证明借款已清偿（如通过其他还款方式或原告口头承认）。

• 申请法院调查取证：
  若被告因客观原因无法自行收集证据（如银行监控已过期），可申请法院调取相关记录，但需提供具体线索（如取款时间、地点）。

• 利用举证责任转移规则：
  若被告能初步证明还款可能性（如提供取现记录），且原告无法合理解释未收到款项的原因，法院可能将举证责任转移至原告，要求其证明未收到还款。

3. 原告的应对策略与风险提示

• 原告需证明借款未清偿：
  若原告主张被告未还款，需提供借条、转账记录等原始证据。若被告提出现金还款抗辩，原告需反驳该主张（如证明被告未取现、无还款能力等）。

• 风险提示：
  若原告确实收到现金但否认，可能构成虚假诉讼，需承担法律责任（《刑法》第307条之一）。法院在审理中若发现矛盾，可能依职权调查或要求原告签署《诚信诉讼承诺书》。

4. 实务建议

• 对被告：

  • 立即整理所有可能与还款相关的线索（如取款记录、沟通记录）；
    
  • 尝试与原告协商补充书面协议（如还款确认书）；
    
  • 若协商无果，尽快委托律师分析证据链，制定诉讼策略。

• 对原告：

  • 核对借款证据是否完整（如借条是否收回）；
    
  • 若被告提出还款抗辩，要求其提供具体还款时间、地点、金额等细节，便于针对性反驳；
    
  • 避免在沟通中承认收到款项，防止被录音或截图作为证据。

总结：现金还款因缺乏痕迹，举证难度较大，但并非完全无法证明。被告需积极收集间接证据，原告需谨慎应对抗辩。若双方争议较大，建议通过调解或诉讼由法院综合全案证据裁判。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据情况提供针对性分析。