交通事故现场双方车辆移动后，责任划分需根据具体情况综合判断，但移动车辆本身不直接决定责任归属，关键在于事故成因和证据固定情况。以下是具体分析：

1. 移动车辆是否影响责任认定？

• 若移动未破坏证据（如双方仅将车辆移至不妨碍交通的位置，且已拍照、录像或标记位置）：
  移动行为本身不违法，责任划分仍以事故成因（如是否违反交规、是否存在过错）为依据。例如，一方闯红灯导致碰撞，即使移动车辆，仍需承担全责。
• 若移动导致证据灭失（如未固定现场痕迹、未报警即驶离）：
  可能面临行政处罚（如《道路交通安全法》第70条规定的“未保护现场”罚款），且责任认定可能因证据不足而偏向对方。例如，双方均未拍照即移动车辆，后续无法证明对方违规，可能承担同等责任或更重责任。

2. 责任划分的核心依据

• 事故成因：
  交警会通过现场痕迹、监控、证人证言等还原事故过程，判断双方是否存在违法行为（如超速、酒驾、未让行等）。例如，一方变道未观察后方车辆导致剐蹭，即使移动车辆，仍需承担主责。
• 过错程度：
  根据《道路交通安全法实施条例》第91条，责任分为全部、主要、同等、次要和无责任。例如，一方逆行引发事故，通常承担全责；若双方均有过错（如一方未保持安全距离，另一方突然变道），则按比例划分责任。

3. 移动车辆的特殊情形

• 为避免二次事故或交通堵塞而移动：
  法律允许在确保安全的前提下移动车辆（如移至路边），但需立即报警并保护现场（如设置警示标志）。若未履行上述义务，可能被认定“未保护现场”，影响责任认定。
• 肇事逃逸：
  若一方移动车辆后逃离现场，无论是否造成证据灭失，均构成逃逸，需承担全责（《道路交通安全法》第99条）。若逃逸导致伤者未及时救治，还可能涉嫌刑事犯罪。

4. 实务建议

• 立即固定证据：
  移动车辆前，用手机拍摄现场全景、碰撞部位、刹车痕迹、道路标志等，并记录对方车牌、驾驶证信息。
• 报警并等待交警：
  即使车辆已移动，也需立即报警，由交警通过技术手段（如监控、行车记录仪）还原事故过程。
• 勿私下协商：
  若对责任有争议，切勿自行达成“协议”后离开，否则可能因证据不足导致后续维权困难。

总结：车辆移动本身不直接决定责任，但可能影响证据固定。责任划分仍以事故成因和过错程度为核心，建议移动前充分取证并报警处理。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律条款为您详细分析。