不建议直接要求协商人先解除冻结再还款，这种做法存在法律风险且可能损害你的权益。以下从不同角度为你详细分析：

一、从法律程序角度

在金融保险纠纷或债务纠纷中，冻结措施通常是法院或相关金融机构根据法律规定或合同约定采取的，旨在保障债权人的合法权益，防止债务人转移财产。在债务未得到清偿前，债权人通常没有义务解除冻结。如果你要求协商人先解除冻结再还款，这可能违反了法律程序和合同约定，协商人可能会拒绝你的要求，甚至可能因此对你采取进一步的法律措施。

二、从实际操作角度

1. 信任问题：要求先解除冻结再还款，可能会让协商人认为你缺乏还款诚意，从而破坏双方之间的信任关系。这可能导致协商进程受阻，甚至使纠纷进一步升级。
2. 风险问题：即使协商人同意先解除冻结，但在你还款前，如果协商人再次申请冻结或采取其他法律措施，你可能会面临更大的风险。此外，如果冻结解除后你未能按时还款，协商人可能会立即采取法律手段追讨债务，这可能会给你带来更大的经济压力。

三、建议做法

1. 积极沟通：与协商人进行积极、坦诚的沟通，说明你的还款意愿和计划。尝试达成一个双方都能接受的还款协议，包括还款金额、还款期限等。
2. 履行协议：一旦达成还款协议，务必按照协议约定履行还款义务。这有助于重建双方之间的信任关系，并可能促使协商人考虑解除冻结等措施。
3. 寻求法律帮助：如果你在协商过程中遇到困难或无法达成协议，可以寻求专业律师的帮助。律师可以为你提供法律建议和支持，帮助你更好地应对纠纷。

四、可能后果

如果你坚持要求先解除冻结再还款，且协商人拒绝你的要求，你可能会面临以下后果：

1. 法律诉讼：协商人可能会向法院提起诉讼，要求你偿还债务。在诉讼过程中，法院可能会根据你的财产状况采取进一步的冻结、查封等措施。
2. 信用受损：未能按时还款或违反还款协议可能会导致你的信用记录受损，这将对你的未来贷款、信用卡申请等产生不利影响。

因此，我建议你不要直接要求协商人先解除冻结再还款，而是积极与协商人沟通并寻求合理的解决方案。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。