在受害者无法证明自己不是酒驾的情况下，处理方式需结合具体情境和法律规定来综合判断，核心原则是“谁主张，谁举证”，但也有例外情形。以下是具体分析：

1. 一般原则：举证责任分配
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，民事案件中通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。若受害者被指控酒驾，但对方（如肇事方、保险公司等）主张受害者存在酒驾行为，则应由主张方提供证据（如血检报告、呼气检测记录、证人证言等）证明受害者酒驾。受害者无需主动证明自己“未酒驾”，除非法律另有规定或受害者自愿提供反证。

2. 例外情形：举证责任倒置
   在极少数特殊情况下，法律可能规定举证责任倒置（如环境污染、医疗损害等案件），但酒驾争议通常不适用。不过，若受害者因事故受伤无法自行取证（如昏迷、失忆），且现场证据（如监控、目击者）可能因时间推移而灭失，此时受害者可申请法院调查取证或要求交警部门保留证据，以维护自身权益。

3. 行政处罚与刑事责任的特殊规则

   • 行政处罚：若交警部门怀疑受害者酒驾，需依据《道路交通安全法》进行检测（如呼气、血检）。若受害者拒绝检测，可能被推定为酒驾并承担行政责任（如罚款、吊销驾照）。但此推定仅适用于行政程序，不影响民事赔偿中的举证责任分配。
     
   • 刑事责任：若酒驾行为涉嫌危险驾驶罪或交通肇事罪，需由公安机关立案侦查并收集证据。受害者无需自证无罪，公诉机关需证明其有罪（如血检酒精含量超标、逃逸等）。

4. 实务建议

   • 保留证据：受害者应尽量保存事故现场照片、视频、证人联系方式等，以备后续维权。
     
   • 配合调查：若交警要求检测，应积极配合以避免行政推定；若拒绝检测，需承担相应后果。
     
   • 法律救济：若对方无证据却主张受害者酒驾，受害者可要求对方承担举证不能的法律后果，并可通过诉讼追究对方诽谤或恶意索赔的责任。

总结：受害者无需主动证明自己未酒驾，除非法律或特殊情形要求。若对方主张酒驾，应由对方举证；若受害者因客观原因无法取证，可申请法院或交警部门协助。具体处理需结合案件细节和证据情况，建议根据实际情况进一步咨询。