结论：车库出口压坏儿童滑板，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及物业、车主或儿童监护人等多方责任。以下从不同角度进行分析：
一、物业责任角度
物业的管理责任：
- 物业作为小区的管理者，有义务确保小区内的公共设施和道路安全、畅通。如果车库出口存在设计缺陷、维护不当或管理疏忽，导致滑板被压坏，物业可能需要承担一定的管理责任。
- 法律依据：根据《物业管理条例》等相关规定，物业应当对小区内的公共设施进行定期检查、维护，确保其安全使用。若因物业未尽到管理职责导致损害发生，物业应承担相应责任。
物业的警示义务：
- 如果车库出口附近存在安全隐患，物业有义务设置明显的警示标志，提醒车主和行人注意。若物业未设置警示标志或警示标志不明显，导致滑板被压坏，物业也可能需要承担责任。
二、车主责任角度
车主的注意义务：
- 车主在驾驶车辆通过车库出口时，应当注意观察周围环境，确保安全通行。如果车主因疏忽大意或违规驾驶（如超速、未礼让行人等）导致滑板被压坏，车主应承担主要责任。
- 法律依据：根据《道路交通安全法》等相关规定，驾驶员在行驶过程中应当遵守交通规则，注意观察路况，确保安全驾驶。若因驾驶员的过错导致损害发生，驾驶员应承担相应责任。
车主的赔偿责任：
- 如果车主确实因过错导致滑板被压坏，且无法证明物业或儿童监护人存在过错，车主应承担赔偿责任。赔偿范围通常包括滑板的修复费用或重置费用等。
三、儿童监护人责任角度
监护人的监护责任：
- 儿童在小区内玩耍时，监护人应当尽到监护职责，确保儿童的安全。如果监护人未尽到监护职责，导致儿童将滑板放置在车库出口等危险位置，监护人可能需要承担一定的责任。
- 法律依据：根据《民法典》等相关规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产等合法权益。若因监护人的过错导致损害发生，监护人应承担相应责任。
监护人的过错认定：
- 在认定监护人是否存在过错时，需要考虑监护人的年龄、智力、精神状况等因素，以及监护人是否尽到了合理的注意义务。如果监护人能够证明自己已经尽到了监护职责，且损害的发生与监护人的行为无关，则监护人可能不承担责任。
四、综合判断与建议
- 综合判断：在判断车库出口压坏儿童滑板的责任归属时，需要综合考虑物业、车主和儿童监护人等多方的行为和过错程度。如果各方均存在过错，则根据过错程度分担责任；如果只有一方存在过错，则由该方承担全部责任。
- 建议：
- 对于物业：应加强对小区内公共设施的管理和维护，设置明显的警示标志，提醒车主和行人注意安全。
- 对于车主：在驾驶车辆时应遵守交通规则，注意观察路况，确保安全驾驶。如果发生损害事故，应及时与物业和儿童监护人协商解决。
- 对于儿童监护人：应尽到监护职责，确保儿童的安全。如果儿童因监护人的过错导致损害发生，监护人应承担相应责任。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律建议。