在司法实践中，同一天在不同地点盗窃的认定盗窃次数，需综合考虑多个因素，核心在于判断每次盗窃行为是否独立构成犯罪，以及是否满足“多次盗窃”的构成要件。以下从不同角度进行详细分析：
法律依据与构成要件
法律依据：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，多次盗窃是指二年内盗窃三次以上。这一规定是认定多次盗窃的法律基础，同样适用于同一天在不同地点盗窃的情况。
构成要件：
- 时间上的间隔性：虽然盗窃行为发生在同一天，但不同地点之间的盗窃行为应具有一定的时间间隔，以表明每次盗窃都是独立的犯罪行为，而非一次盗窃行为的持续。
- 地点上的独立性：不同地点应具有物理空间上的独立性，即每次盗窃都发生在不同的具体场所，如不同的商店、住宅或公共场所。
- 主观故意的独立性：行为人每次盗窃都应具有独立的犯罪故意，即每次盗窃都是为了非法占有他人财物，而非基于同一或连续的犯罪故意。
- 行为的独立性：每次盗窃行为都应独立构成盗窃行为，包括独立的盗窃手段、独立的盗窃对象和独立的盗窃结果。
认定标准与实例分析
认定标准：
- 在同一天在不同地点盗窃，若每次盗窃行为都满足上述构成要件，且每次盗窃都独立构成犯罪，则应认定为多次盗窃。
- 若每次盗窃的数额未达到法定标准，但累计起来达到较大程度，也是认定多次盗窃的重要依据之一。
实例分析：
- 假设张三在同一天内，先在A商店盗窃了一部手机，随后又在B超市盗窃了一些食品。由于A商店和B超市是两个独立的地点，且张三在每次盗窃时都具有独立的犯罪故意和行为，因此应认定为两次独立的盗窃行为。
- 若张三在同一天内，连续在A商店的多个货架盗窃商品，且这些盗窃行为在时间上紧密相连，没有明显的时间间隔，则可能被认定为一次盗窃行为的持续，而非多次盗窃。
法律后果与量刑建议
法律后果：
- 若被认定为多次盗窃，根据《中华人民共和国刑法》的规定，即便每次盗窃的财物价值可能未达到数额较大的标准，也会以盗窃罪定罪处罚。具体刑罚为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
量刑建议：
- 在量刑时，法院会综合考虑盗窃次数、盗窃数额、犯罪手段、犯罪情节以及行为人的认罪态度等因素。
- 对于同一天在不同地点盗窃的情况，若每次盗窃的数额较小但次数较多，法院可能会倾向于从重处罚，以体现对多次盗窃行为的严厉打击。
总结与建议：同一天在不同地点盗窃的认定盗窃次数，需严格遵循法律法规，并综合考虑多个因素。若您或您身边的人涉及此类情况，建议及时向我咨询，以便更准确地评估法律风险，并制定合适的应对策略。