关于协议离婚中违约金的数额问题，这确实是一个需要细致考虑和协商的方面。首先，需要明确的是，“离婚违约金”并非一个法律明确规定的概念，但在夫妻双方自愿签订的相关协议（如忠诚协议、财产分割协议等）中，可以约定违约金条款以约束双方行为。
一、违约金数额的确定原则
意思自治原则：离婚协议或相关协议中的违约金约定，应基于双方的自愿和协商。双方可以根据实际情况和需求，在协议中明确约定违约金的数额或计算方式。
合理性原则：违约金的数额应当合理，既不过高也不过低。过高的违约金可能被视为显失公平，而过低的违约金则可能无法起到有效的约束作用。
实际损失考量：在确定违约金数额时，应考虑违约行为可能给对方造成的实际损失。违约金应足以弥补守约方的损失，并具有一定的惩罚性，以促使双方遵守协议。
二、影响违约金数额的因素
违约行为的性质：不同的违约行为对另一方的影响程度不同，因此违约金的数额也应有所区别。例如，未支付抚养费与未按约定分割财产的违约行为，其影响程度和违约金数额可能不同。
实际损失的大小：如果一方的违约行为给另一方造成了较大的实际损失，那么违约金的数额应相应提高，以弥补守约方的损失。
当事人的经济状况：在确定违约金数额时，还应考虑当事人的经济状况。如果违约方经济能力有限，过高的违约金可能难以执行，甚至可能引发新的纠纷。
当地经济发展水平：不同地区的经济发展水平不同，对违约金的接受程度也可能存在差异。因此，在确定违约金数额时，可以参考当地的司法实践和经济水平，以确保违约金的合理性和可执行性。
三、违约金数额的参考范围与限制
参考范围：虽然法律并未明确规定离婚协议中违约金的具体数额或比例，但在司法实践中，法院可能会根据合同标的额的20%-30%来酌定违约金数额。对于特定义务（如支付抚养费、协助办理过户手续等），违约金可以设定为具体金额或按日计算的滞纳金。
法律限制：根据相关法律精神，如果违约金超过造成损失的30%，通常会被认定为过高。此时，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少违约金。反之，若违约金明显低于因违约行为所造成的损失，非违约方也有权请求适当增加违约金。
四、实际操作建议
明确约定：在离婚协议或相关协议中，应明确约定违约金的数额或计算方式，以避免后续争议。
合法合规：违约金的约定应符合法律法规的规定，不得违反公序良俗或显失公平。
咨询专业律师：由于“离婚违约金”并非法律明确规定的内容，且涉及复杂的法律关系和实际操作问题，因此建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。
综上所述，协议离婚中的违约金数额没有固定标准，需根据具体情况协商确定，并遵循合理性、实际损失考量等原则。在确定违约金数额时，应综合考虑违约行为的性质、实际损失的大小、当事人的经济状况以及当地经济发展水平等因素。同时，为了确保违约金的合法性和可执行性，建议咨询专业律师并明确约定在协议中。