执行异议之诉的审查范围主要涵盖审查主体及权限、审查对象（客体）以及审查内容等多个方面，以下是对这些方面的详细阐述：
审查主体及权限
执行法院：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行异议之诉由负责执行的法院组成合议庭进行审查。基层人民法院和中级人民法院是常见的执行法院，它们依据案件的具体情况行使审查权。例如，在一起普通的合同纠纷执行案件中，若执行标的在基层法院的管辖范围内，则由该基层法院负责对相关执行异议进行审查。
上级法院监督：
- 上级法院对下级法院的执行异议审查工作进行监督。如果当事人或案外人对下级法院的审查结果不服，可以依法向上级法院申请复议等救济途径。比如，当事人认为某中级法院在执行异议审查中存在错误，可向其上一级高级人民法院申请复议。
审查对象（客体）
案外人的异议：
- 所有权争议：案外人对执行标的主张所有权，如房屋买卖未过户登记，买受人提出异议。
- 用益物权争议：如土地承包经营权人、建设用地使用权人等用益物权人在其权利受到执行行为侵害时，有权提出异议。
- 担保物权争议：抵押权人、质权人等担保物权人在特定情况下也可能提出执行异议，要求保障其优先受偿权。
- 租赁权争议：承租人在租赁物被执行时可能会提出异议，请求保护其在租赁期限内的合法租赁权益。
当事人的异议：
- 执行行为违法性异议：当事人认为执行法院的具体执行行为违反了法律规定或法定程序，如超标的额查封财产等。
- 债权债务关系异议：当事人对据以执行的法律文书所确定的债权债务关系存在异议，如发现新证据证明借款事实不存在。
审查内容
执行行为的合法性：
- 程序是否合规：审查执行法院在实施查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施时，是否遵循了法定的程序和方式。例如，查封财产时是否提前通知被执行人或张贴封条，拍卖财产时是否按规定进行了评估、公告等。
- 适用法律是否正确：检查执行法院在执行过程中所适用的法律条文是否准确无误，如对于不同类型的财产，法律规定了不同的执行方式和限制条件。
异议理由的合理性：
- 证据支持情况：审查案外人或当事人提出的异议是否有充分的证据予以支持，如案外人主张所有权需提供购买合同、付款凭证等。
- 与案件事实的关联性：判断异议理由是否与执行案件的事实具有直接的关联，若无关则可能不被支持。
法律关系的有效性：
- 权利的真实性和合法性：核实案外人或当事人所主张的权利是否真实存在且合法有效，如抵押权异议需审查抵押合同是否有效成立、是否已办理抵押登记等。
- 权利的优先顺序：在确定多个权利人对同一执行标的都主张权利时，需要审查各权利的优先顺序，如法定优先权、担保物权等具有优先于普通债权的效力。
总结与建议：
执行异议之诉的审查范围广泛且复杂，涉及多个法律领域和程序环节。在提出执行异议之诉时，建议当事人或案外人充分准备相关证据，明确异议理由，并咨询专业律师以确保自身权益得到有效维护。同时，执行法院在审查过程中也应严格遵循法定程序和法律规定，确保审查结果的公正性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。