醉驾与肇事逃逸的严重性不能一概而论，需根据具体情节、造成的后果以及法律评价来综合判断。以下从法律处罚、社会危害性及实际案例三个维度进行详细分析：

一、法律处罚角度

1. 醉驾：

   • 构成犯罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，醉驾构成危险驾驶罪，处拘役（1-6个月）并处罚金。即便未造成事故，也会因危险驾驶行为受到刑事处罚。
   • 加重情节：若醉驾引发交通事故，可能按交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪定罪，最高可判死刑（如造成多人伤亡或重大财产损失）。

2. 肇事逃逸：

   • 加重情节：肇事逃逸本身不构成独立罪名，但作为交通肇事罪的加重情节，处罚更严厉。根据《刑法》第一百三十三条，逃逸导致重伤、死亡或重大财产损失的，处3-7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
   • 民事责任：逃逸者需承担事故全部责任（除非有证据证明对方有过错），且保险公司可能拒绝商业险赔付，需自行承担高额赔偿。

结论：若仅比较基础刑罚，醉驾的拘役（1-6个月）看似轻于肇事逃逸的3-7年有期徒刑；但若醉驾引发事故或逃逸致人死亡，醉驾的处罚可能更重。因此，法律处罚的严重性取决于具体情节。

二、社会危害性角度

1. 醉驾：

   • 潜在风险高：酒精显著降低反应能力、判断力和操作能力，增加事故风险。统计显示，醉驾引发的事故死亡率高达30%以上，对公共安全构成直接威胁。
   • 随机性危害：醉驾者可能因操作失误撞向行人、车辆或建筑物，危害不特定多数人的生命财产安全。例如，2019年玛莎拉蒂撞宝马案导致2死4伤，引发社会广泛关注。

2. 肇事逃逸：

   • 剥夺救助机会：逃逸行为直接导致伤者因得不到及时救治而加重伤害甚至死亡。例如，某案例中司机撞人后逃逸，伤者因失血过多在路边身亡，家庭陷入巨大痛苦。
   • 破坏司法秩序：逃逸行为干扰警方侦破，增加调查难度，破坏社会公序良俗。

结论：醉驾的危害性在于其高风险性和对公共安全的潜在威胁；肇事逃逸的危害性在于其直接剥夺伤者救助机会并破坏司法秩序。两者社会危害性均极严重，但表现形式不同。

三、实际案例分析

1. 单纯醉驾案例：

   • 张某醉酒驾车被交警查获，血液酒精含量达醉驾标准，最终被判拘役3个月并处罚金。此案例展示了醉驾行为的法律后果，即便未造成事故，也会受到刑事处罚。

2. 肇事逃逸案例：

   • 李某驾车与王某碰撞后逃逸，造成王某重伤。李某因交通肇事罪且有逃逸情节被判有期徒刑4年。此案例凸显了肇事逃逸行为的严重性和法律后果。

3. 醉驾+逃逸竞合案例：

   • 王某醉驾后撞倒行人，因恐慌逃逸，途中再次肇事导致多人伤亡。法院认定王某构成交通肇事罪加重情节，并因逃逸行为从重处罚，最终判处有期徒刑10年。此案例展示了醉驾与逃逸竞合时的严厉处罚。

四、综合建议

1. 坚决杜绝醉驾：饮酒后切勿驾车，选择代驾、打车或公共交通出行。醉驾不仅危及自身安全，还可能对他人生命财产造成不可挽回的损失。

2. 发生事故后切勿逃逸：一旦发生交通事故，应立即停车、抢救伤者、保护现场并报警处理。逃逸行为只会加重法律后果，无法逃避责任。

3. 增强法律意识：了解醉驾和肇事逃逸的法律后果，自觉遵守交通法规。道路安全需要每一位驾驶员的共同努力，共同维护一个安全、有序的交通环境。

最后提醒：醉驾与肇事逃逸都是极其严重的交通违法行为，其严重性取决于具体情节和造成的后果。无论哪种行为，都可能引发严重的交通事故，对人们的生命财产安全构成巨大威胁。因此，请务必遵守交通法规，确保道路安全。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。