房贷逾期被法院冻结房产、车辆和社保卡，但未冻结其他银行卡，可能存在以下几种原因：

1. 执行范围与优先性
   法院在执行过程中，通常会优先冻结与债务直接相关的资产（如抵押的房产、车辆），或与债务人基本生活保障关联较弱的资产。社保卡涉及基本医疗、养老等社会保障功能，冻结可能影响债务人基本生存权，因此法院可能谨慎处理。而其他银行卡若未被债权人申请冻结，或法院认为冻结必要性较低（如卡内余额极少），可能暂未采取措施。

2. 债权人申请范围限制
   债权人向法院申请强制执行时，需明确列明要求冻结的资产范围。若债权人仅申请冻结房产、车辆和社保卡，未涉及其他银行卡，法院一般不会主动扩大冻结范围。此时，其他银行卡未被冻结可能是债权人策略选择的结果。

3. 资产隐蔽性或转移风险
   若其他银行卡未被债权人掌握（如未登记在债务人名下、使用他人身份开户），或法院认为冻结其他银行卡对执行意义不大（如卡内无资金），可能暂不冻结。但需注意，若债务人存在转移财产行为，法院后续可依职权追加冻结。

4. 执行程序阶段性差异
   强制执行可能分阶段进行。法院可能先冻结核心资产（如房产、车辆）以确保债权实现，再根据执行进度决定是否冻结其他资产。若执行程序尚未推进到该阶段，其他银行卡可能未被冻结。

建议行动：

• 联系执行法院，确认冻结依据及范围，了解是否还有其他执行措施未启动；
  
• 若认为冻结存在错误（如社保卡不应冻结），可向法院提出执行异议；
  
• 尽快与债权人协商还款方案，避免资产被进一步处置（如拍卖房产）。
  

如有其他执行程序疑问或需进一步分析，可直接向我咨询。