招投标中最低价被否决，其是否具有竞争性需根据具体情况判定，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、最低价被否决的合法性基础
法律法规依据：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。如果最低价投标文件存在不符合招标文件实质性要求、技术方案不可行、存在重大偏差或遗漏等情况，评标委员会有权否决该投标。
合理性判断：
- 最低价并不必然代表最优选择。如果最低价投标文件在质量、工期、售后服务等方面无法满足招标人的需求，或者存在低价中标后恶意加价、偷工减料等风险，评标委员会否决最低价投标是合理的。
二、判定最低价投标是否具有竞争性的标准
符合招标文件要求：
- 最低价投标必须完全符合招标文件的实质性要求，包括技术规格、质量标准、交货期、售后服务等。如果最低价投标在这些方面存在偏差或遗漏，其竞争性将受到质疑。
技术方案的可行性：
- 评标委员会需要评估最低价投标的技术方案是否可行。如果技术方案存在重大缺陷或无法实现招标人的需求，即使价格最低，也不具备竞争性。
投标人的履约能力：
- 评标委员会还需要考虑投标人的履约能力，包括财务状况、技术实力、过往业绩等。如果最低价投标人的履约能力存在疑问，其竞争性也将受到影响。
是否存在不正当竞争行为：
- 如果最低价投标是通过不正当手段获得的，如串通投标、虚假报价等，其竞争性将被否定。
三、具体判定流程
初步评审：
- 评标委员会首先对所有投标文件进行初步评审，检查是否符合招标文件的实质性要求。如果最低价投标文件存在不符合要求的情况，将被直接否决。
详细评审：
- 对于通过初步评审的投标文件，评标委员会将进行详细评审，包括技术方案的评估、投标人履约能力的考察等。如果最低价投标在这些方面存在不足，其竞争性将受到质疑。
综合评估：
- 评标委员会将根据招标文件确定的评标标准和方法，对所有投标文件进行综合评估。如果最低价投标在综合评估中得分较低，或者存在其他更优的投标方案，其竞争性将被否定。
四、建议与注意事项
招标人应明确评标标准和方法：
- 招标人在编制招标文件时，应明确评标标准和方法，确保评标过程有章可循、有据可查。
评标委员会应公正、客观评审：
- 评标委员会在评审过程中应保持公正、客观的态度，不受任何外部因素的影响，确保评审结果的公正性和合理性。
投标人应诚信投标：
- 投标人应诚信参与投标活动，提供真实、准确的投标文件，避免通过不正当手段获取中标资格。
加强监管和处罚力度：
- 相关部门应加强对招投标活动的监管和处罚力度，对存在不正当竞争行为的投标人和评标委员会成员进行严厉打击和处罚。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。