“上诉仲裁”这一表述并不完全准确，结合法律语境，其可能想表达的是“对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼（即申请撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决）”或“在仲裁后，因新情况或新证据向法院提起新的诉讼”。以下是对这两种可能情况的详细解释：
一、对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼
法律背景：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁裁决作出后，当事人应当履行裁决。但如果当事人认为仲裁裁决存在法定撤销情形（如没有仲裁协议、裁决事项不属于仲裁协议范围、仲裁庭组成或程序违法等），可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
- 另外，如果一方当事人不履行仲裁裁决，另一方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。但在执行过程中，如果被执行人提出证据证明仲裁裁决有法定不予执行的情形（如裁决事项超出仲裁协议范围、无仲裁协议等），法院可以裁定不予执行。
法律建议：
- 如果对仲裁裁决不服，且认为裁决存在法定撤销或不予执行的情形，应及时向有管辖权的法院提起申请，并提交相关证据材料。
- 提起申请时，应仔细研究相关法律规定，确保申请符合法定条件，以提高申请成功的几率。
可能的法律后果：
- 如果法院裁定撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决，那么原仲裁裁决将失去法律效力，当事人可以重新协商解决争议或向法院提起诉讼。
- 如果法院驳回撤销或不予执行的申请，那么原仲裁裁决将继续有效，当事人应当履行裁决。
二、在仲裁后，因新情况或新证据向法院提起新的诉讼
法律背景：
- 仲裁裁决作出后，如果出现了新情况或新证据，且这些情况或证据足以影响原仲裁裁决的结果，当事人可以向法院提起新的诉讼。
- 但需要注意的是，这种情况下的诉讼并不是对原仲裁裁决的“上诉”，而是基于新情况或新证据提起的新的诉讼。
法律建议：
- 如果在仲裁后发现了新情况或新证据，应及时收集并整理相关证据材料。
- 在提起新的诉讼前，应仔细研究相关法律规定和案件事实，确保诉讼符合法定条件且具有胜诉的可能性。
可能的法律后果：
- 如果法院受理了新的诉讼并作出了判决，那么该判决将具有法律效力，当事人应当履行判决。
- 如果法院认为新的诉讼不符合法定条件或没有胜诉的可能性，可能会驳回起诉或判决败诉。
总结来说，“上诉仲裁”并非一个准确的法律术语。如果对仲裁裁决不服，可以向法院申请撤销或不予执行；如果在仲裁后发现了新情况或新证据，可以向法院提起新的诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。