结论：在交通事故中，即便电子保单上未注明间接损失不赔，保险公司是否赔偿间接损失仍需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
- 保险合同条款的约定
- 一般原则：保险合同是保险公司与投保人之间约定权利义务的协议，具有法律约束力。如果保险合同中明确约定了间接损失不予赔偿，那么保险公司通常有权依据该条款拒绝赔偿间接损失。然而，在本案例中电子保单上未注明间接损失不赔，这就使得情况变得复杂。
- 条款解释规则：根据《保险法》及相关司法解释，对于保险合同中的条款，应当按照通常理解予以解释。如果有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。如果保险公司主张间接损失不赔，但合同中并无明确约定，那么在发生争议时，法院或仲裁机构可能会倾向于支持被保险人要求赔偿间接损失的主张。
- 间接损失的性质和范围
- 间接损失的定义：间接损失是指由于事故导致的可得利益的丧失，例如因车辆损坏导致无法正常运营而产生的营业利润损失、因事故耽误工作而减少的收入等。与直接损失（如车辆维修费用、医疗费用等）不同，间接损失具有一定的不确定性和间接性。
- 可赔偿性：并非所有的间接损失都能得到赔偿。一般来说，间接损失要得到赔偿，需要满足一定的条件，如该损失是事故的合理、必然的后果，且被保险人能够提供充分的证据证明损失的存在和金额。例如，如果被保险人能够提供详细的财务记录证明因车辆损坏导致的营业利润减少，那么这部分间接损失有可能得到赔偿。
- 保险公司的告知义务
- 法律规定：根据《保险法》，保险公司有义务向投保人明确说明保险合同的条款内容，特别是免除保险人责任的条款。如果保险公司未履行告知义务，那么该免责条款可能不产生效力。
- 对本案的影响：在电子保单未注明间接损失不赔的情况下，如果保险公司不能证明其已经向投保人明确告知了间接损失不予赔偿的相关内容，那么在发生争议时，保险公司可能无法以间接损失不赔为由拒绝赔偿。
- 司法实践中的倾向
- 保护被保险人利益：在司法实践中，法院通常会倾向于保护被保险人的利益，尤其是在保险合同条款存在模糊或争议的情况下。如果被保险人能够证明间接损失的存在和金额，并且该损失与事故之间存在因果关系，法院可能会判决保险公司承担相应的赔偿责任。
- 具体案例分析：不同的法院在处理类似案件时可能会有不同的判决结果，这取决于具体的案件事实、证据情况以及法官对法律的理解和适用。因此，在判断保险公司是否赔偿间接损失时，还需要参考当地的司法实践和类似案例的判决结果。