牵连犯、结合犯和吸收犯在刑法中是三种不同的罪数形态，它们之间的主要区别体现在概念定义、行为关系、处断原则等方面。以下是对这三种犯罪形态的详细解析：
一、概念定义
牵连犯：
- 定义：牵连犯是指实施某个犯罪时，作为该犯罪的手段行为或结果行为又触犯其他罪名的情况。
- 示例：为了诈骗财物而伪造国家机关公文，既构成诈骗罪，又构成伪造国家机关公文罪，但只按其中较重的诈骗罪定罪处罚（若法律无特别规定数罪并罚时）。
结合犯：
- 定义：结合犯是指基于刑法明文规定，将数个具有独立构成要件且性质各异的犯罪（原罪）结合成为另一个包含与原罪相对应且彼此相对独立的数个构成要件的新罪（结合之罪）。
- 示例：如日本刑法中的强盗强奸罪，即由强盗罪和强奸罪结合而成，行为人实施这两个行为时，只触犯强盗强奸罪这一个新罪名。
吸收犯：
- 定义：吸收犯是指存在数个独立的犯罪行为，其中某一行为因其是另一行为的必经阶段、组成部分或自然结果而被吸收，仅成立吸收行为一个罪名的犯罪形态。
- 示例：入室盗窃中，非法侵入住宅被盗窃行为所吸收，仅以盗窃罪论处。
二、行为关系
牵连犯：
- 行为关系：手段行为与目的行为、原因行为与结果行为之间存在牵连关系，且行为人主观上对这种关联性有认识。
- 主观故意：数个行为的故意不是同一的，各行为有其独立的犯罪故意。
结合犯：
- 行为关系：各原罪之间是基于刑法的明文规定而形成的法定结合关系，行为人实施这些数个性质不同且能单独成罪的危害行为时，触犯这一新罪名。
- 主观故意：行为人具有实施各原罪的故意，但刑法将其规定为一个新罪，因此按新罪论处。
吸收犯：
- 行为关系：前行为是后行为发展的必经阶段，后行为是前行为发展的自然结果，数行为之间存在吸收关系。
- 主观故意：数个行为的故意是同一的，针对同一行为对象，侵犯相同直接客体的故意。
三、处断原则
牵连犯：
- 处断原则：一般从一重罪处罚，即按数罪中最重的一个罪所规定的刑罚处罚，但法律有特别规定的除外。
- 示例：如前述的诈骗与伪造公文案例，若法律无特别规定数罪并罚，则只按诈骗罪定罪处罚。
结合犯：
- 处断原则：由于结合犯是刑法将特定的数罪规定为一个新罪，因此应按新罪的法定刑一罪论处，不实行数罪并罚。
- 示例：如日本刑法中的强盗强奸罪，行为人实施强盗和强奸行为时，只按强盗强奸罪的法定刑处罚。
吸收犯：
- 处断原则：依照吸收行为所构成的犯罪处断，不实行数罪并罚。通常是重行为吸收轻行为。
- 示例：如入室盗窃案例，非法侵入住宅行为被盗窃行为吸收，只按盗窃罪定罪处罚。
四、其他区别
触犯罪名的性质：
- 牵连犯：数个行为触犯的是不同种罪名，罪质不同。
- 结合犯：数个原罪触犯的是不同种罪名，但结合后形成的新罪与原罪在构成要件上相对应且独立。
- 吸收犯：数个行为触犯的是同种罪名或相关罪名，但其中一个行为被另一个行为吸收。
侵犯的客体和作用的对象：
- 牵连犯：数个行为侵犯的直接客体可能不同，也不必作用于同一具体犯罪对象。
- 结合犯：数个原罪侵犯的直接客体可能不同，但结合后的新罪有其特定的直接客体。
- 吸收犯：数个行为必须侵犯同一或相同的直接客体，并且指向同一具体犯罪对象。
总结来说，牵连犯、结合犯和吸收犯在概念定义、行为关系、处断原则等方面存在显著差异。在实际操作中，应综合考虑行为人的犯罪目的、行为关系、触犯罪名性质、犯罪故意、侵犯客体以及处断原则等多个方面，以确保法律的公正和准确适用。如果您有具体的法律问题或案例，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。