结论前置：家庭成员不同意宠物进家门，从法律角度而言，其他家庭成员一般不能强行将宠物带入，但具体还需结合家庭共有财产的使用规则、家庭成员间的约定以及实际情况来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从家庭共有财产使用规则角度

家庭共同居住的房屋通常属于家庭共有财产。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。对于共有财产的使用，应当遵循有利于发挥其效用以及公平合理的原则。

如果家庭成员之间对于房屋的使用没有特别约定，那么每个家庭成员都有权对房屋的合理使用提出自己的意见。当部分家庭成员不同意宠物进入家门时，从尊重其他共有人权利的角度出发，其他家庭成员不应强行将宠物带入。因为宠物的进入可能会对房屋的卫生、安全等方面产生影响，进而影响到其他家庭成员对房屋的正常使用。例如，有的家庭成员可能对宠物毛发过敏，宠物的进入会使其居住环境恶化，这显然违背了公平合理使用共有财产的原则。

从家庭成员间约定角度

家庭成员之间可能会就房屋的使用、宠物的饲养等问题达成一些内部的约定。这些约定只要是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就具有法律效力，对家庭成员具有约束力。

如果家庭成员事先约定了不允许宠物进入家门，那么其他家庭成员就应当遵守该约定。若违反约定强行将宠物带入，就构成了违约行为。违约方可能需要承担相应的责任，比如向其他家庭成员赔礼道歉、消除影响等。例如，家庭成员在共同居住前就明确表示不接受宠物，并签订了相关的协议，之后有成员违反协议带宠物回家，就应当按照协议承担责任。

从实际情况角度

在实际生活中，还需要考虑一些特殊情况。比如，如果宠物是某个家庭成员的个人财产，且该成员对房屋的使用有较大的贡献（如承担了大部分的房贷、房租等），在这种情况下，其他家庭成员不同意宠物进家门的理由可能需要更加充分和合理。

另外，如果宠物的饲养对于某个家庭成员来说具有特殊的意义，比如是用于辅助治疗心理疾病等，那么在处理宠物能否进家门的问题时，也需要综合考虑这些因素，尽量寻求一个平衡各方利益的解决方案。例如，可以通过划定特定的区域供宠物活动，加强对宠物的卫生管理等方式，在满足饲养宠物家庭成员需求的同时，减少对其他家庭成员的影响。

法律建议：家庭成员之间在处理宠物能否进家门的问题时，应当充分沟通、协商，尊重彼此的意见和需求。如果无法达成一致，可以寻求社区、居委会等第三方机构的调解，以避免矛盾激化。若问题仍然无法解决，也可以考虑通过法律途径解决，但诉讼往往是最后的选择，因为家庭关系的和谐更为重要。

如果你在处理这类问题时遇到其他法律困惑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。