在酒店自杀是否能获得赔偿，需根据具体情况来判断，一般情况下，自杀行为本身不直接产生赔偿责任，但存在一些特殊情况需要考虑。以下是从不同角度的详细分析：
自杀行为与赔偿责任的一般原则
- 从法律角度看，自杀行为本身并不直接产生赔偿责任。自杀者已经死亡，民事主体资格消灭，因此通常不涉及对他人或财产的直接损害赔偿责任。但这并不意味着所有情况下都无需考虑赔偿问题。
死者家属可能需要承担赔偿责任的情形
- 损坏酒店物品：如果自杀者在自杀过程中对酒店的设施、设备等造成了损坏，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条的规定，侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。在此情况下，死者家属作为其遗产继承人，需要在继承遗产的范围内对酒店物品的损坏承担赔偿责任。
- 给酒店带来经营损失：自杀事件可能会对酒店的声誉造成负面影响，导致酒店在一段时间内生意受到影响，出现经营损失。虽然目前对于此类间接经营损失是否应当赔偿没有明确统一的规定，但部分法院在审判实践中会结合具体情况，酌情判定死者家属给予酒店一定的经济补偿。酒店需就相关经营损失提供证据，以支持其索赔请求。
- 存在其他过错行为：如果家属在处理后事过程中故意破坏酒店公共区域设施，或实施其他导致酒店损失的行为，家属需要对造成的损失承担赔偿责任。
酒店存在过错需担责的情形
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆等经营场所的经营者、管理者有义务尽到安全保障责任。如果酒店未能履行这一义务，例如安保措施不到位、未能及时发现并阻止自杀者的异常行为，或者酒店房间的窗户防护设施不符合安全标准等，导致自杀行为更容易发生，那么酒店可能需要对死者承担一定的赔偿责任。在这种情况下，家属无需向酒店赔偿，反而可能获得酒店的赔偿。
社会与家庭的责任与考量
- 值得注意的是，很多自杀行为是出于精神健康问题或心理压力等复杂原因。因此，社会和家庭应给予更多关注和支持，以预防类似事件的发生。在面对自杀事件时，我们应更多地关注背后的原因和如何提供帮助，而不是过分纠结于赔偿责任的问题。
总结与建议：
- 在处理这类问题时，应综合考虑自杀行为的性质、酒店的安全保障措施以及实际损失情况。
- 如果酒店无损失且已尽安保义务，家属通常无需赔偿；若酒店有损失或家属存在过错，则可能需承担相应赔偿责任。
- 建议家属和酒店双方保持沟通，理性协商解决方案。如有必要，可以寻求法律途径来明确责任和赔偿问题。
在处理此类复杂法律问题时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。