有追索权保理和无追索权保理确实会在与银行的协议中明确体现。这两种保理类型的主要区别在于风险承担和追索权的不同，这些关键条款都会详细写入保理合同中。下面我将从几个方面详细解释：

1. 合同条款的明确性：

   • 在与银行签订的保理合同中，会明确标注是有追索权保理还是无追索权保理。这是合同的基础条款之一，直接决定了双方的权利和义务。

2. 风险承担的不同：

   • 有追索权保理：在这种保理类型中，如果买方（债务人）未能按时支付应收账款，银行有权向卖方（债权人）追索。这意味着卖方在转让应收账款的同时，也承担了买方违约的风险。这种风险承担方式会在合同中明确约定，包括追索的条件、方式、期限等。
   • 无追索权保理：相比之下，无追索权保理中，银行在购买应收账款后，就承担了买方违约的全部风险。即使买方未能按时支付，银行也不能向卖方追索。这种风险承担方式同样会在合同中详细阐述，确保双方对风险分配有清晰的认识。

3. 合同中的具体条款：

   • 除了明确保理类型外，合同中还会包含其他关键条款，如应收账款的转让条件、支付条款、违约责任、争议解决方式等。这些条款共同构成了保理合同的完整框架，确保了双方权益的明确和保障。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在签订保理合同时，卖方应仔细阅读合同条款，特别是关于追索权、风险承担、支付条件等关键部分。如有任何疑问或不明确之处，应及时与银行沟通并寻求法律意见。
   • 同时，卖方也应评估自身的风险承受能力，选择适合的保理类型。如果卖方对买方的信用状况较为担忧，或有能力承担一定的违约风险，可以选择有追索权保理；如果卖方希望完全转移风险，则可以选择无追索权保理。

法律建议：

• 在签订保理合同前，建议卖方对买方的信用状况进行充分调查，以评估违约风险。
• 如有必要，可以聘请专业律师对保理合同进行审查，确保合同条款的合法性和有效性。
• 在合同履行过程中，如发生任何争议或违约情况，应及时与银行沟通并寻求法律援助。

希望以上解释能帮助你更好地理解有追索权保理和无追索权保理在银行协议中的体现。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。