关于合同履行地的确定，除了双方约定和法定情形外，实际上在司法实践中，合同履行地的认定主要依赖于约定和法定，并没有其他独立的、普遍适用的“第三种”确定方式。不过，我可以从几个相关角度为你详细解释，以便你更全面地理解合同履行地的确定原则。

1. 约定优先原则：

   • 双方当事人在合同中明确约定了履行地的，该约定具有优先效力。这是合同自由原则的体现，只要约定不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当被尊重和执行。

2. 法定履行地：

   • 当合同中没有约定履行地或者约定不明确时，根据合同的性质和交易习惯，可以依照法律规定来确定履行地。例如，《中华人民共和国民法典》中关于合同履行地的规定，就是法定履行地的法律依据。这些规定通常考虑了合同类型、标的物所在地、履行义务一方所在地等因素。

3. 实际履行地与合同关联性的考量：

   • 在某些特殊情况下，即使合同中没有明确约定履行地，法院也可能根据实际履行情况、合同目的以及双方当事人的交易习惯等因素，综合判断并确定一个合理的履行地。但这种情况并非独立于约定和法定之外的“第三种”方式，而是对约定和法定原则的补充和解释。例如，如果合同虽然未明确约定履行地，但双方当事人在实际履行过程中均默认了某一地点为履行地，且该地点与合同有密切关联，法院在裁决时可能会考虑这一实际履行情况。

4. 司法实践中的灵活处理：

   • 在司法实践中，法院在处理合同纠纷时，会注重平衡双方当事人的利益，根据案件的具体情况灵活处理合同履行地的确定问题。这并不意味着法院可以随意创造一种新的履行地确定方式，而是在遵循法律规定和合同约定的基础上，结合案件事实和公平原则进行裁决。

建议：

• 在签订合同时，双方应当尽可能明确约定合同履行地，以避免后续纠纷。
• 如果合同中没有约定或约定不明确，双方可以协商补充约定，或者根据合同性质和交易习惯以及法律规定来确定履行地。
• 在发生合同纠纷时，如果双方对履行地有争议，应当及时寻求法律帮助，通过法律途径解决争议。

如果你在合同履行地方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。