信贷人员因违规放贷承担刑事责任后，发放的贷款仍需继续管理。以下从不同角度为你详细分析：
从法律责任与贷款管理义务的关系来看
信贷人员违规放贷构成违法发放贷款罪，承担刑事责任是对其违法犯罪行为的惩处。但这并不意味着贷款管理义务的免除。贷款一旦发放，就形成了金融机构与借款人之间的债权债务关系，这种关系受法律保护，不会因为信贷人员的刑事责任承担而改变。金融机构有义务按照法律规定和合同约定，对贷款进行后续管理，包括监督贷款使用、催收贷款本息、处理可能出现的违约情况等。
例如，某银行信贷员违规向一家企业发放了巨额贷款，后该信贷员因违法发放贷款罪被判处有期徒刑。但这并不影响银行对该笔贷款的管理责任，银行仍需按照合同约定，监督企业合理使用贷款资金，并在贷款到期时要求企业偿还本息。如果企业出现违约情况，银行还需采取相应的法律措施，如起诉企业、申请财产保全等，以维护自身的合法权益。
从金融机构的风险控制和资产安全角度考虑
贷款是金融机构的重要资产，对贷款进行有效管理是金融机构控制风险、保障资产安全的重要手段。即使信贷人员因违规放贷承担了刑事责任，但贷款的风险并未因此消除。如果金融机构不对发放的贷款进行管理，可能会导致贷款无法按时收回，给金融机构造成重大损失。
比如，信贷人员违规发放的贷款可能存在借款人信用状况不佳、贷款用途不明确等问题，这些问题在贷款发放时可能未被充分揭示。如果金融机构在信贷人员承担刑事责任后，不对贷款进行后续管理，就无法及时发现和处理这些问题，从而增加了贷款违约的风险。因此，金融机构必须继续对发放的贷款进行管理，采取必要的风险控制措施，降低贷款违约的可能性，保障自身的资产安全。
从合同约定和法律规定的层面分析
贷款合同是金融机构与借款人之间签订的法律文件，双方在合同中约定了各自的权利和义务。金融机构有义务按照合同约定向借款人提供贷款，并监督贷款的使用；借款人有义务按照合同约定使用贷款，并按时偿还贷款本息。信贷人员的违规行为并不影响贷款合同的效力，金融机构和借款人仍需按照合同约定履行各自的义务。
同时，相关法律法规也对金融机构的贷款管理义务作出了明确规定。例如，《中华人民共和国商业银行法》规定，商业银行应当对保证人的偿还能力，抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行严格审查；商业银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查；商业银行应当建立、健全贷款管理制度，加强对贷款的审查和管理，确保贷款的安全。这些规定都要求金融机构对发放的贷款进行持续的管理和监督。
建议：
如果你在金融保险（银行贷款）领域还有其他问题，欢迎直接向我咨询。