网络上律师称可以要回欠账，这一说法不能一概而论地判断为完全可信或不可信，需要分情况讨论：

1. 正规律师与正规渠道：

   • 如果网络上的律师是来自正规律师事务所，且通过官方网站、合法法律服务平台等正规渠道发布信息，那么他们声称可以要回欠账的说法是有一定可信度的。这些律师通常具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够根据具体情况提供合理的法律建议和解决方案。
   • 建议：在遇到此类情况时，可以先通过官方渠道核实律师的身份和资质，再进一步咨询具体事宜。

2. 非正规渠道与虚假宣传：

   • 然而，网络上也不乏一些非正规的法律服务机构或个人，他们可能通过夸大宣传、虚假承诺等手段吸引客户。这些机构或个人可能并不具备专业的法律知识和实践经验，甚至可能存在欺诈行为。
   • 风险：如果轻信这些非正规渠道的信息，可能会导致个人信息泄露、财产损失等风险。
   • 建议：务必保持警惕，不要轻易相信非正规渠道的法律宣传，更不要随意提供个人信息或支付费用。

3. 具体案件的复杂性：

   • 能否要回欠账还取决于具体案件的情况，如债务人的还款能力、债务的性质和证据的充分性等。即使是有经验的律师，也无法保证在所有情况下都能成功追回欠款。
   • 法律程序：追回欠款通常需要通过法律程序，如起诉、申请强制执行等。这些程序需要一定的时间和成本，且结果并不总是如人所愿。
   • 建议：在决定是否通过法律途径追回欠款时，应充分考虑案件的具体情况和法律程序的复杂性，与律师进行充分沟通后再做决定。

4. 如何辨别与选择：

   • 查看资质：在选择律师时，应查看其执业证书和律师事务所的资质证明，确保其具备合法的执业资格。
   • 了解经验：了解律师在债务债权领域的实践经验和成功案例，评估其专业能力和水平。
   • 咨询费用：在咨询前明确律师的收费标准和服务内容，避免产生不必要的纠纷。
   • 签订合同：在决定聘请律师后，应签订正式的委托合同，明确双方的权利和义务。

总结来说，网络上律师称可以要回欠账的说法需要谨慎对待。在选择律师时，应通过正规渠道核实其身份和资质，了解其在债务债权领域的实践经验和成功案例。同时，也要充分考虑案件的具体情况和法律程序的复杂性，做出明智的决策。如果你有具体的债务债权问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。