关于挂靠经营合同履行地的认定，一般遵循以下原则和分析角度：

1. 合同约定优先原则：

   • 如果挂靠经营合同中明确约定了合同履行地，那么该约定具有优先效力，双方应按照合同约定的地点履行合同义务。这是基于合同自由原则，即当事人有权在合同中自由约定合同的相关条款，包括履行地。

2. 实际履行地原则：

   • 若合同中未明确约定履行地，或者约定不明确，那么应依据实际履行地来确定。实际履行地通常是指合同实际履行的具体地点，如货物交付地、服务提供地等。在挂靠经营合同中，这可能涉及到挂靠方实际开展经营活动的地点。

3. 结合合同性质和目的分析：

   • 挂靠经营合同具有其特殊性，通常涉及一方（挂靠方）以另一方（被挂靠方）的名义从事经营活动。因此，在认定合同履行地时，还需结合合同的性质和目的进行综合分析。例如，如果合同主要目的是利用被挂靠方的资质或品牌进行经营活动，那么合同履行地可能更侧重于被挂靠方所在地或经营活动的主要开展地。

4. 法律适用和司法实践：

   • 在具体案件中，法院会根据相关法律法规和司法实践来认定合同履行地。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，在确定合同履行地时，还需考虑诉讼管辖的需要。
   • 司法实践中，法院可能会综合考虑合同条款、实际履行情况、双方交易习惯以及合同目的等因素来认定合同履行地。

5. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如合同履行地涉及多个地点或难以确定时，法院可能会根据案件的具体情况和公平原则来作出判断。例如，如果挂靠方在多个地点开展经营活动，且难以确定哪个地点是主要的合同履行地，法院可能会根据双方的实际交易情况、合同目的以及便利诉讼等因素来综合确定。

法律建议：

• 在签订挂靠经营合同时，双方应明确约定合同履行地，以避免后续纠纷。
• 如果合同中未约定或约定不明确，双方应尽可能通过协商确定合同履行地，并可以签订补充协议进行明确。
• 在发生纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。

可能后果：

• 如果合同履行地认定不清，可能会导致诉讼管辖的争议，增加诉讼成本和时间。
• 在某些情况下，合同履行地的认定还可能影响合同的履行和双方的权利义务关系。

如有任何关于挂靠经营合同或其他合同纠纷、公司法务方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。